LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA44-2215110

Tribunal Administratif de Nantes — Décision N° TA44-2215110

mercredi 7 janvier 2026

JuridictionTribunal Administratif de Nantes
SectionTribunal Administratif de Nantes
N° DossierTA44-2215110
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC
Formation5ème Chambre
Avocat requérantCABINET PALMIER & ASSOCIEES

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la SAS FR-Trade d'une demande d'indemnisation pour le préjudice subi en raison de l'allongement des délais d'instruction de ses demandes de réception de véhicules à titre isolé par la DREAL des Pays de la Loire. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la responsabilité de l'État n'était pas engagée. Il a considéré que la société n'établissait pas la réalité des préjudices allégués, notamment la perte d'activité et les frais supplémentaires, et que des solutions alternatives lui avaient été proposées. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la route et de l'arrêté du 19 juillet 1954 relatif à la réception des véhicules automobiles.

Texte intégral

Vu les procédures suivantes :

I. Par une requête et un mémoire, enregistrés sous le n° 2215106 les 16 novembre 2022 et 11 février 2024, la société par actions simplifiée (SAS) FR-Trade, représentée par Me Palmier, demande au tribunal :

1°) de condamner l’Etat à lui verser la somme de 81 976,38 euros en réparation des préjudices subis à raison de l’allongement des délais d’instruction des demandes de réception de véhicule à titre isolé par la direction régionale de l’environnement, de l’aménagement et du logement (DREAL) des Pays de la Loire, outre les intérêts au taux légal à compter de la demande indemnitaire préalable ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 4 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :
- la responsabilité de l’Etat est engagée à raison de l’important allongement des délais de traitement de demande de réception des véhicules à titre isolé par la DREAL des Pays de la Loire ;
- les dommages en lien direct avec cette faute peuvent être évalués à 81 976,38 euros, dont 7 003,86 euros au titre des frais ayant dû être engagés pour aller faire homologuer 14 véhicules à Tours et 74 972,52 euros au titre de la perte d’activité subie.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 22 mai 2023 et 21 octobre 2024, le préfet de la Vendée conclut au rejet de la requête.


Il soutient que :
- la responsabilité de l’Etat ne saurait être engagée dès lors que des solutions ont été proposées à la société requérante pour faire homologuer ses véhicules dans des DREAL de régions limitrophes à raison des difficultés que connaissait la DREAL des Pays de la Loire ;
- les dossiers d’homologation présentés ont été traités dans un délai maximum de 38 jours ;
- la réalité des préjudices allégués n’est pas établie.

II. Par une requête, enregistrée sous le n° 2215110 le 16 novembre 2022, la société par actions simplifiée (SAS) FR-Trade, représentée par Me Palmier, demande au tribunal :

1°) de condamner l’Etat à lui verser la somme de 81 976,38 euros en réparation des préjudices subis à raison de l’allongement des délais d’instruction des demandes de réception de véhicule à titre isolé par la direction régionale de l’environnement, de l’aménagement et du logement (DREAL) des Pays de la Loire, outre les intérêts au taux légal à compter de la demande indemnitaire préalable ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 4 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :
- la responsabilité de l’Etat est engagée à raison de l’important allongement des délais de traitement de demande de réception des véhicules à titre isolé par la DREAL des Pays de la Loire ;
- les dommages en lien direct avec cette faute peuvent être évalués à 81 976,38 euros, dont 7 003,86 euros au titre des frais ayant dû être engagés pour aller faire homologuer 14 véhicules à Tours et 74 972,52 euros au titre de la perte d’activité subie.

Par un mémoire en défense enregistré le 29 avril 2025, le préfet de la région Pays de la Loire conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir s’en remettre aux écritures produites par le préfet de la Vendée dans l’instance n° 2215106.

Vu les pièces des dossiers.

Vu :
- le code de la route ;
- l’arrêté du 19 juillet 1954 relatif à la réception des véhicules automobiles ;
- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :
- le rapport de Mme A...,
- les conclusions de M. Guilloteau, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

La société par actions simplifiées (SAS) FR-Trade importe, depuis 2021, des véhicules provenant hors de l’Union européenne. Pour être immatriculés en France, ces véhicules, qui bénéficient d’un certificat original de conformité partiel, doivent faire l’objet d’une réception à titre isolée par les services de la direction régionale de l’environnement, de l’aménagement et du logement (DREAL). Par courrier en date du 31 janvier 2022, la DREAL des Pays de la Loire a informé les professionnels de l’automobile qu’à raison d’une conjoncture très difficile en termes d’effectif et de compétence, elle ne serait pas en mesure, à compter du 1er février suivant, d’instruire les demandes de réception à titre isolée des véhicules importés, à l’exception de celles déposées par les particuliers expatriés de retour en France avec leur véhicule. Par courriel du 4 février 2022 adressé au dirigeant de la société Fr-Trade, les services de la DREAL des Pays de la Loire lui précisaient que le délai d’instruction des demandes de réception à titre individuel de véhicules importés serait au minimum de douze mois. Par un courrier en date du 14 mars 2022 adressé au directeur de la SAS Société Vendéenne FR-Trade, le préfet de la Vendée a précisé avoir demandé à la DREAL de continuer à enregistrer les dossiers de véhicules « importés non conformes » et d’informer les particuliers et professionnels de l’allongement des délais d’instruction d’au moins douze mois. Par courrier du 6 avril 2022 adressé aux professionnels du secteur, le préfet de la région Pays de la Loire a précisé que cette situation avait un caractère temporaire. Par courriers en date du 4 août 2022 adressés au préfet de la région Pays de la Loire et au préfet de la Vendée, la SAS Société Vendéenne FR-Trade a sollicité l’indemnisation, à hauteur de 81 976,38 euros, des préjudices qu’elle estime avoir subis à raison des dysfonctionnements et de la défaillance des services de la DREAL s’agissant de son activité d’homologation des véhicules en 2022. Par une décision en date du 26 septembre 2022, le préfet de la Vendée a rejeté cette demande. A défaut de réponse dans le délai de deux mois, le préfet de la région Pays de la Loire a implicitement rejeté cette demande. Par ses requêtes n°2215106 et 2215110, qu’il y a lieu de joindre, la SAS Fr-Trade sollicite la condamnation de l’Etat à lui verser la somme totale de 81 976,38 euros en réparation desdits préjudices.
Aux termes de l’article R. 321-15 du code de la route : « Avant sa mise en circulation et en l'absence de réception CE, tout véhicule à moteur, toute remorque ou tout élément de véhicule, toute semi-remorque doit faire l'objet d'une réception nationale effectuée soit par type à la demande du constructeur, soit à titre isolé à la demande du propriétaire ou de son représentant (…) ». Aux termes de l’article 14 bis de l’arrêté du 19 juillet 1954 relatif à la réception des véhicules automobiles dans sa version applicable au litige : « I. - Un véhicule usagé relevant de la catégorie internationale M1 ou N1 visée à l'article R. 311-1 du code de la route, précédemment immatriculé hors du territoire français, non conforme à un type ayant fait l'objet d'une réception communautaire ou d'une réception nationale française et importé en France en vue de son immatriculation, doit faire l'objet d'une réception à titre isolé auprès du service en charge des réceptions (…) ». Aux termes de l’article 2 de cet arrêté : « La direction régionale et interdépartementale de l'environnement et de l'énergie (DRIEE) d'Ile-de-France, les directions régionales de l'environnement, de l'aménagement et du logement (DREAL), les directions de l'environnement, de l'aménagement et du logement (DEAL) et le Centre national de réception des véhicules (CNRV) sont désignés comme service en charge des réceptions. »
Alors même qu’aucune disposition législative ou réglementaire ne fixe un délai pour statuer sur les demandes de réception à titre individuel des véhicules, il appartient à l’administration de statuer sur ces demandes dans un délai raisonnable. La durée d’un tel délai doit être appréciée au regard des exigences liées à l’accomplissement des formalités d’instruction du dossier et de la complexité du dossier.
Il résulte de l’instruction que le délai d’instruction des demandes de réception à titre individuel de véhicules importés par la DREAL des Pays de la Loire portés à douze mois en raison des dysfonctionnements et défaillances de ses services l’activité d’homologation des véhicules au cours de l’année 2022 revêt, ainsi que le fait valoir la société requérante, un caractère excessif, alors qu’il est constant que les véhicules qu’elle présente sont couverts par une attestation de conformité partielle du constructeur, ne rendant nécessaires ni les essais adaptés à l’Union technique de l’automobile (UTAC) ni la dérogation de la DREAL. Toutefois, l’administration a proposé des solutions alternatives afin que les sociétés de revente de véhicules importés hors de l’Union européenne puissent faire homologuer leurs véhicules plus rapidement. Aussi, ainsi que rappelé au point 1, par courriel en date du 4 février 2022, la SAS Fr-Trade a-t-elle été invitée à contacter des DREAL limitrophes. Elle a ainsi pu faire homologuer seize véhicules entre mars 2022 et novembre 2022, dans un délai n’excédant pas trente-huit jours, par la DREAL de Centre Val de Loire. Dans ces conditions, alors qu’un tel délai n’apparaît pas excessif et que la société requérante ne justifie pas de ce que certaines de ses demandes n’auraient pas été prises en charge, elle n’est pas fondée à engager la responsabilité de l’Etat à raison du délai de traitement des demandes de réception.
En outre, alors qu’aucune disposition n’impose que les demandes de réception soient traitées dans la région d’établissement de la société, la circonstance qu’elles n’aient pu être prise en charge dans la région des Pays de la Loire, mais dans une région limitrophe, n’est pas de nature à engager la responsabilité de l’Etat.
Il résulte de ce qui précède que les requêtes de la SAS FR-Trade doivent être rejetées en toutes leurs conclusions.



D E C I D E :




Article 1er : Les requêtes de SAS FR-Trade sont rejetées.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la SAS FR-Trade et à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature.

Copie en sera adressée au préfet de la région des Pays et la Loire et au préfet de la Vendée.


Délibéré après l'audience du 25 novembre 2025, à laquelle siégeaient :

Mme Claire Chauvet, présidente,
Mme Claire Martel, première conseillère,
Mme Justine-Kozue Kubota, conseillère.













Rendu public par mise à disposition au greffe le 17 décembre 2025.


La rapporteure,

Claire A...

La présidente,

Claire Chauvet


Le greffier,




Patrick Vosseler



La République mande et ordonne à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.


Pour expédition conforme,
Le greffier,










Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions