LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA44-2303890

Tribunal Administratif de Nantes — Décision N° TA44-2303890

mardi 15 juillet 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nantes
SectionTribunal Administratif de Nantes
N° DossierTA44-2303890
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC
Formation11ème chambre

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus partiel de remise gracieuse d’un trop-perçu de prime d’activité de 263,22 euros. La requérante invoquait sa bonne foi, reconnue par la CAF, et sa situation de précarité. Le tribunal a estimé que, malgré la bonne foi de Mme B, sa situation financière (revenu fiscal de 47 821 euros pour 2,5 parts) ne caractérisait pas une précarité suffisante pour justifier une remise totale. La décision s’appuie sur l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui subordonne la remise à la bonne foi ou à la précarité du débiteur.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 13 mars 2023 et des pièces complémentaires produites les 16 septembre 2023, 3 et 6 février 2024, 16 juillet 2024 et 16 avril 2025, Mme A B doit être regardée comme demandant au Tribunal :

1°) d'annuler la décision du 1er décembre 2022 par laquelle la CAF de la Loire-Atlantique, en ne lui accordant une remise partielle qu'à hauteur de 131,61 euros sur un trop-perçu de prime d'activité, sur la période d'août à octobre 2021, d'un montant de 263,22 euros, a laissé à sa charge le remboursement de la somme de 131,61 euros ;

2°) de lui accorder la remise totale de sa dette de prime d'activité ;

3°) d'enjoindre à la CAF de la Loire-Atlantique de lui rembourser les sommes déjà recouvrées.

Elle soutient qu'elle est de bonne foi dès lors que la dette de prime d'activité provient d'une défaillance du système d'information de l'organisme et que la situation de précarité de son foyer ne lui permet pas de rembourser une telle somme.

Par un mémoire en défense, enregistré le 31 mars 2025, la directrice de la CAF de la Loire-Atlantique conclut au rejet de la requête.

Elle fait que les moyens de la requête relatifs au trop-perçu de prime d'activité ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la sécurité sociale ;

- le code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de Mme Moreno a été entendu au cours de l'audience publique.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Par courrier du 26 août 2022, la CAF de la Loire-Atlantique a notifié à Mme B une dette s'élevant à 11 917,06 euros, se décomposant comme suit, 10 709,18 euros d'allocation aux adultes handicapés pour la période de février 2021 à juillet 2022, 944,66 euros de prestations familiales pour la période d'août 2020 à janvier 2022, et 263,22 euros de prime d'activité pour la période d'août à octobre 2021. Mme B a demandé une remise gracieuse de ces trop-perçus le 30 août 2022. Par courrier du 1er décembre 2022, la CAF de la Loire-Atlantique lui a accordé une remise partielle de 131,61 euros de prime d'activité. Par sa requête, Mme B demande l'annulation cette décision, de lui octroyer une remise totale du trop-perçu en cause, et d'enjoindre à la CAF de la Loire-Atlantique de lui rembourser les sommes déjà prélevées.

2. Aux termes de l'article L. 845-3 dudit code : " Tout paiement indu de prime d'activité est récupéré par l'organisme chargé de son service. / () La créance peut être remise ou réduite par l'organisme mentionné au premier alinéa du présent article, en cas de bonne foi ou de précarité de la situation du débiteur, sauf si cette créance résulte d'une manœuvre frauduleuse ou d'une fausse déclaration. / () ". Lorsqu'il statue sur un recours dirigé contre une décision refusant ou ne faisant que partiellement droit à une demande de remise gracieuse d'un indu, il appartient au juge administratif, eu égard tant à la finalité de son intervention qu'à sa qualité de juge de plein contentieux de l'aide sociale, d'examiner si une remise gracieuse totale ou partielle est justifiée et de se prononcer lui-même sur la demande en recherchant si, au regard des circonstances de fait dont il est justifié par l'une et l'autre parties à la date de sa propre décision, la situation de précarité du débiteur et sa bonne foi justifient que lui soit accordée une remise ou une réduction supplémentaire.

3. Il résulte de l'instruction que Mme B, qui ne conteste pas le

bien-fondé de l'indu qui lui est réclamé, s'est vu accorder par une décision de la CAF de la Loire-Atlantique du 1er septembre 2022, une remise partielle de 50 %, reconnaissant ainsi à juste titre sa bonne foi, le trop-perçu de prime d'activité résultant d'une erreur exclusivement imputable à une défaillance du système informatique de déclaration en ligne de l'organisme gestionnaire. Toutefois, cette circonstance ne saurait avoir eu pour effet, ni de conférer à la requérante, même si elle a dûment déclaré ses revenus, le droit de conserver les sommes versées par erreur, ni de placer la CAF de la Loire-Atlantique dans l'obligation de lui accorder une remise totale de sa dette. Si Mme B soutient qu'elle n'est pas en mesure de rembourser l'indu litigieux, il résulte de l'instruction que le revenu fiscal de référence de son foyer s'élevait à 47 821 euros pour 2,5 parts fiscales pour l'année 2024, et que ses charges mensuelles fixes sont estimées à 996,8 euros. Par suite, Mme B ne peut être regardée, à la date du présent jugement, comme se trouvant dans une situation de précarité telle que son foyer ne puisse faire face au remboursement du trop-perçu restant à sa charge, alors au demeurant qu'elle peut, si elle s'y croit fondée, demander à la caisse d'allocations familiales un échelonnement du remboursement du solde de sa dette. Par suite, la condition de précarité du débiteur posée par l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale n'étant pas satisfaite, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par Mme B tendant à l'annulation de la décision du 1er décembre 2022 en tant qu'elle concerne le trop-perçu de prime d'activité, à la décharge totale de ce trop-perçu ainsi, le cas échéant, qu'au remboursement des sommes recouvrées.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme B doit être rejetée en toutes ses conclusions.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B et à la ministre du travail, de la santé, des solidarités, et des familles.

Copie en sera adressée à la caisse d'allocations familiales de la Loire-Atlantique.

Délibéré après l'audience du 30 juin 2025, à laquelle siégeaient :

M. Bouchardon, premier conseiller faisant fonction de président,

M. Revéreau, premier conseiller,

Mme Moreno, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 15 juillet 2025.

La rapporteure,

C. MORENO

Le premier conseiller

faisant fonction de président,

L. BOUCHARDON

La greffière,

N. BRULANT

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions