LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA44-2504161

Tribunal Administratif de Nantes — Décision N° TA44-2504161

jeudi 27 novembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nantes
SectionTribunal Administratif de Nantes
N° DossierTA44-2504161
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantSOCIETE D'AVOCATS CADRAJURIS

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par l’UDAF de la Sarthe, en qualité de tuteur de M. B..., d’un recours contestant le refus du département de la Sarthe de prendre en charge les frais d’hébergement en EHPAD. En cours d’instance, l’UDAF a informé le tribunal du décès de M. B... et a conclu au non-lieu à statuer, ce qui a été interprété comme un désistement pur et simple. Par une ordonnance du 27 novembre 2025, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 6 mars et 24 avril 2025, l’UDAF de la Sarthe, agissant en qualité de tuteur de M. A... B..., représenté par Me Deniau, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 9 janvier 2025 par laquelle le président du conseil départemental de la Sarthe a rejeté le recours formé contre la décision du 7 novembre 2024 refusant de prendre en charge les frais d’hébergement à l’EHPAD Les Lys de M. B... ;

2°) d’enjoindre au département de la Sarthe, à titre principal, d’accorder à M. B... une aide sociale à l’hébergement à compter de juin 2024, en saisissant le cas échéant l’autorité judiciaire pour déterminer la part contributive de ses obligés alimentaires, dans un délai d’un mois à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, à titre subsidiaire, de réexaminer la situation, dans les mêmes conditions de délai et d’astreinte ;

3°) de mettre à la charge du département de la Sarthe la somme de 2 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 4 avril 2025, le président du conseil départemental de la Sarthe conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire enregistré le 2 juillet 2025, l’UDAF informe le tribunal du décès de M. B... et conclut au non-lieu à statuer.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de (…) formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance :
/ 1 Donner acte des désistements (…) ».

Par un mémoire enregistré 2 juillet 2025, l’UDAF a informé le tribunal du décès de M. B... et doit ainsi être regardé comme se désistant de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.


O R D O N N E :



Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de l’UDAF.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l’UDAF de la Sarthe, au département de la Sarthe.

Copie en sera adressée à Sarthe autonomie.


Fait à Nantes, le 27 novembre 2025.
La présidente,





V. GOURMELON

La République mande et ordonne au préfet de la Sarthe en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,



Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions