Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2506746

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 16 avril 2025, M. C B et Mme A B soumettent au tribunal un litige relatif à des indus de prestations sociales qui leur ont été notifiés par la caisse d'allocations familiales de Loire-Atlantique.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête () contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours ". L'article R. 772-6 du même code, applicable aux contentieux sociaux, dispose cependant que : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. / S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours () ".

3. Au regard des conclusions et de l'argumentation particulièrement imprécises, présentées par M. et Mme B à l'appui de leur requête, les intéressés ont été invités à préciser l'objet de celle-ci et à soumettre au juge une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaîtrait leurs droits. En dépit de cette demande, adressée via le téléservice Télérecours citoyens et dont Mme B a pris connaissance le 19 avril 2025, les requérants, n'ont pas, à l'expiration du délai de quinze jours qui leur était imparti, retourné le formulaire qui leur a été adressé à cette fin, ni produit de mémoire complémentaire. Par suite, cette requête est irrecevable et ne peut qu'être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. et Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B, requérante unique désignée en vertu de l'article R. 751-3 du code de justice administrative.

Fait à Nantes, le 12 juin 2025.

La présidente,

M.-P. ALLIO-ROUSSEAU

La République mande et ordonne au préfet de la Loire-Atlantique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,