Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme B... d’un recours contestant le refus du département de Maine-et-Loire de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». En cours d’instance, le département a finalement attribué la carte sollicitée, retirant implicitement la décision attaquée. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 14 mai 2025, Mme A... B... conteste devant le tribunal la décision du 20 mars 2025 par laquelle la présidente du conseil département du Maine-et-Loire a rejeté son recours administratif préalable contre la décision du 21 novembre 2024 rejetant sa demande de carte mobilité inclusion (CMI) mention « stationnement ».
Par un mémoire en défense, enregistré le 28 juillet 2025, le département de Maine-et-Loire conclut au non-lieu à statuer sur la requête.
Il fait valoir que par une décision du 10 juillet 2025, la présidente du conseil départemental de Maine-et-Loire a attribué à Mme B... une carte mobilité inclusion mention « stationnement ».
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…), les premiers vice-présidents des tribunaux (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : (…) 3 Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête (…) ».
Par une décision du 10 juillet 2025, postérieure à l’introduction de la requête, la présidente du conseil départemental de Maine-et-Loire a délivré la carte sollicitée. Ainsi, cette autorité a implicitement mais nécessairement retiré la décision attaquée. Par suite, les conclusions de la requête de Mme B... sont devenues sans objet. Il n’y a pas lieu d’y statuer.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la requête de Mme B....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... et au département de Maine-et-Loire.
Fait à Nantes, le 12 novembre 2025.
La présidente,
V. GOURMELON
La République mande et ordonne au préfet de Maine-et-Loire en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,