LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA44-2510217

Tribunal Administratif de Nantes — Décision N° TA44-2510217

jeudi 11 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nantes
SectionTribunal Administratif de Nantes
N° DossierTA44-2510217
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantSCP SAIDJI & MOREAU

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a pris acte du désistement pur et simple de Mme B de sa demande d’expertise médicale visant à évaluer ses préjudices consécutifs à une chimiothérapie au Centre de Cancérologie de la Sarthe. La requérante s’est désistée de l’instance et de l’action, ce désistement étant accepté sans opposition. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 juin 2025, Mme A B, représentée par Me Conte, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative :

1°) de prescrire une expertise judiciaire en vue d'évaluer ses préjudices à la suite de sa prise en charge médicale en 2024 au Centre de Cancérologie de la Sarthe ;

2°) de condamner le Centre de Cancérologie de la Sarthe à supporter l'intégralité des frais d'expertise ;

3°) de mettre à la charge du Centre de Cancérologie et de la Sarthe la somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

-le 1er juillet 2024, elle a subi une mastectomie totale du sein gauche et il a été décidé ensuite de procéder à un cycle de chimiothérapie ;

-elle a reçu, le 23 août 2024, sa première injection d'épirubicine cyclophosphamide ;

-elle a reçu, le 6 septembre 2024, sa seconde injection qui lui a provoqué une brûlure et trois jours plus tard, elle a ressenti une forte douleur au niveau du thorax et du sein droit ;

-elle a été hospitalisée, le 14 septembre 2024, et a subi une extravasation de la totalité du produit au niveau du sein droit ;

-le produit de chimiothérapie lui a provoqué une fibrose douloureuse au niveau de sa poitrine ;

-elle a repris la chimiothérapie, le 27 septembre 2024, avec un autre produit et via un cathéter dans le bras côté sein gauche.

Par un mémoire, enregistré le 20 juin 2025, l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales (ONIAM), représenté par Me Saidji, demande au juge des référés:

1°) de prendre acte de ce qu'il ne s'oppose pas à l'expertise sous les protestations et réserves d'usage quant au bien-fondé de sa mise en cause ;

2°) de compléter la mission d'expertise selon ses écritures.

Par un mémoire, enregistré le 26 juin 2025, la caisse primaire d'assurance maladie de la Loire-Atlantique, agissant au nom et pour le compte de la caisse primaire d'assurance maladie de la Sarthe, ne s'oppose pas à la demande d'expertise.

Par un mémoire, enregistré le 31 juillet 2025, le groupement d'intérêt économique Vega (Centre Jean Bernard), représenté par Me Meunier, demande au juge des référés de rejeter la requête comme étant irrecevable.

Il soutient que :

- Mme B a été prise en charge par la clinique médicale Victor Hugo et non par le centre Jean Bernard ;

- le tribunal administratif n'est pas compétent dès lors que la clinique Victor Hugo et le centre Jean Bernard sont des établissements privés.

Par un mémoire, enregistré le 1er août 2025, Mme B, représentée par Me Conte, demande au juge des référés de bien vouloir acter de son désistement d'instance et d'action.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Béria-Guillumie, vice-présidente du tribunal administratif de Nantes, pour statuer sur les demandes de référés.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' Donner acte des désistements () ".

2. Par un mémoire enregistré le 31 juillet 2025, Mme B a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B, à l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales, au groupement d'intérêt économique Vega (centre Jean Bernard), à la caisse primaire d'assurance maladie de la Loire-Atlantique.

Fait à Nantes, le 11 septembre 2025.

La juge des référés,

M. Béria-Guillaumie

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

N°2510217

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions