LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA44-2519397

Tribunal Administratif de Nantes — Décision N° TA44-2519397

vendredi 23 janvier 2026

JuridictionTribunal Administratif de Nantes
SectionTribunal Administratif de Nantes
N° DossierTA44-2519397
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C... et Mme A... comme manifestement irrecevable. Les requérants contestaient un courrier de la caisse d'allocations familiales de la Vendée expliquant le calcul d'un indu. Le tribunal a jugé que ce courrier, simple information sur les modalités de calcul, ne constituait pas une décision faisant grief et ne pouvait donc faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir. La décision du 3 novembre 2025 relative aux indus, produite ultérieurement, concernait un litige distinct. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 4 novembre 2025, M. D... C... et Mme B... A... demandent au tribunal :

1°) d’annuler le courrier du 29 septembre 2025 par laquelle la caisse d'allocations familiales de la Vendée leur a indiqué les modalités de calcul de la mensualité de recouvrement d’un indu conformément aux dispositions de l’article D. 553-1 du code de la sécurité sociale ;

2°) d’enjoindre à la caisse d’allocations familiales de la Vendée de leur reverser leurs droits dans les plus brefs délais ;

3°) de condamner la caisse des affaires familiales de la Vendée à leur verser la somme de 200 euros au titre du préjudice moral qu’ils estiment avoir subi.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
le code de la sécurité sociale ;
le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…), les premiers vice-présidents des tribunaux (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (...) / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser (…) ».

M. C... et Mme A... demandent au tribunal d’annuler le courrier du 29 septembre 2025 par laquelle la caisse des affaires familiales de la Vendée leur a expliqué les modalités de calcul de la mensualité de recouvrement d’un indu conformément aux dispositions de l’article D. 553-1 du code de la sécurité sociale. Toutefois, il ressort des pièces du dossier que cet acte, qui n’est qu’une simple explication du mode de calcul retenu, ne fait pas grief et ne peut donc être directement déféré au juge de l’excès de pouvoir. Si en réplique, les requérants ont produit une décision du 3 novembre 2025 relative à des indus d’allocation de logement sociale, de revenu de solidarité active et de prime d’activité, cette décision concerne un litige distinct de celui consécutif au courrier de la caisse d’allocations familiales de la Vendée du 29 septembre 2025. Il a été demandé à M. C... et Mme A... de régulariser les éventuelles conclusions contre cette décision par production d’une requête distincte. Dès lors, la requête de M. C... et Mme A... est manifestement irrecevable et ne peut qu’être rejetée en application de l’article R. 222-1 précité du code de justice administrative.


O R D O N N E :


Article 1er : La requête de M. C... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée M. D... C... et B... A....


Fait à Nantes, le 23 janvier 2026.

La présidente,





M. E...

La République mande et ordonne au ministre de la ville et du logement en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier,






Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions