Tribunal Administratif de Nantes — Décision N° TA44-2613678

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 27 juin 2026, Mme A... C... et M. B... D..., agissant en leur nom propre et en qualité de représentants légaux de leur fils mineur F... E... D..., représentés par Me Gueye, demandent au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France rejetant le recours formé contre les décisions du 25 mars 2026 de l’autorité consulaire française à Dakar (Sénégal) refusant de délivrer des visas de long séjour à Mme C... et à l’enfant F... E... ;

2°) d’enjoindre au ministre de l’intérieur de délivrer les visas sollicités dans un délai de dix jours à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761‑1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Par une lettre, enregistrée le 30 juin 2026 Me Gueye informe le tribunal que Mme C... n’a pas déposé et ne souhaite pas déposer une demande d’aide juridictionnelle.

Par un mémoire en défense, enregistré le 25 août 2026, le ministre de l’intérieur conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction et s’en remet à la sagesse du tribunal concernant le surplus des conclusions de la requête.

Il fait valoir que le 14 août 2026 les visas sollicités ont été délivrés.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…), les premiers vice-présidents des tribunaux (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : (…) 3 Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens (…) ».

2. Il ressort des pièces du dossier que postérieurement à l’introduction de la requête, l’autorité consulaire française à Dakar (Sénégal) a délivré le 14 août 2026 les visas sollicités à Mme C... et au jeune F... E.... Ainsi, la décision attaquée a implicitement mais nécessairement été retirée. Dans ces conditions, les conclusions des requérants aux fins d’annulation et d’injonction sous astreinte sont devenues sans objet. Il n’y a pas lieu d’y statuer.

3. L’aide juridictionnelle n’ayant pas été demandée par les requérants, les conclusions de la requête tendant à l’application des articles L. 761 1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique ne peuvent qu’être rejetées.


O R D O N N E :


Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions de Mme C... et M. D... aux fins d’annulation et d’injonction sous astreinte.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... C..., à M. B... D... et au ministre de l'intérieur.


Fait à Nantes, le 1er octobre 2026.
La présidente,






H. Douet

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier,