jeudi 20 juillet 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif d'Orléans |
| Section | Tribunal Administratif d'Orléans |
| N° Dossier | TA45-2102571 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Formation | 1ère chambre |
| Avocat requérant | MAMET |
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire enregistrés le 16 juillet 2021 et le 1er juin 2023, M. B C, représenté par Me Mamet, demande au tribunal dans le dernier état de ses écritures :
1°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 500 euros en réparation de son préjudice psychologique lié à l'inquiétude de ne pas pouvoir bénéficier d'aménagements pour les épreuves du baccalauréat ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros à verser à son conseil en application des dispositions combinées des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 ;
Il soutient que :
- le recteur a commis une faute en indiquant dans un premier temps ne pas avoir reçu sa demande et en ne lui accordant pas l'aménagement d'épreuves demandé alors qu'il bénéficiait déjà pour l'année 2020, pour les épreuves de baccalauréat anticipées, du dispositif d'aménagement des épreuves, qu'il existait dès lors déjà un dossier au sein des services du rectorat et que contrairement à ce qui lui a été répondu, sa demande initiale de décembre 2020 est bien parvenue aux services du rectorat ;
- il a subi un préjudice car les aménagements complémentaires sollicités en décembre accordés fin avril pour des épreuves débutant en juin, soit très tardivement, ne sont pas minimes et avaient un impact sérieux pour une préparation sereine des épreuves ; cet aménagement aurait été pris en compte par ses enseignants lors de la rédaction de leurs appréciations sur son bulletin scolaire communiqué aux universités en mai dans le cadre de Parcoursup et les matières dispensées auraient été inscrites en tant que telles sur son bulletin et n'auraient pas eu un impact sur sa moyenne générale ; il a, en pleine préparation des épreuves du grand oral, subi l'inquiétude de ne pas pouvoir bénéficier d'aménagement, et dû rédiger un recours gracieux, puis former des recours contentieux, l'issue favorable donnée à sa demande s'étant faite tardivement et étant liée à ses nombreuses démarches pendant une période de préparation à son baccalauréat ; la circonstance qu'il a obtenu une excellente note à son grand oral est sans incidence sur l'angoisse ressentie.
Par un mémoire en défense, enregistré le 20 décembre 2021 et un mémoire déposé le 28 juin 2023, la rectrice de l'académie d'Orléans-Tours conclut au rejet de la requête.
Elle soutient que les moyens soulevés ne sont pas fondés.
M. C a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par décision du 8 avril 202Vu les autres pièces du dossier.
Vu
- le code de l'éducation ;
- la loi du 10 juillet 1991 ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de Mme Lefebvre-Soppelsa ;
- les conclusions de Mme Best de Gand, rapporteure publique ;
- et les observations de Me Mamet, représentant M. C et de Mme A, représentant le recteur de l'académie d'Orléans-Tours.
Considérant ce qui suit :
1. M. B C, élève en classe de terminale " sciences et technologies du management et de la gestion " au lycée Fulbert de Chartres durant l'année scolaire 2020/2021 qui bénéficiait déjà pour l'année 2020, pour les épreuves de baccalauréat anticipées, du dispositif d'aménagement des épreuves, a demandé, le 21 décembre 2020, à bénéficier d'aménagements pour les épreuves du baccalauréat session juin 2021. Cette demande étant restée sans réponse, il a formé un recours gracieux le 21 février 2021, rejeté par la rectrice le 21 avril 2021. Il a finalement obtenu une réponse favorable le 29 avril 2021 et s'est par conséquent désisté des deux requêtes qu'il avait présentées. Il s'est présenté à l'épreuve du grand oral le 24 juin 2021 et a obtenu la note de 18/20 à cette épreuve. Il a été reçu au baccalauréat avec une moyenne générale de 13,5/20 avec la mention assez bien. Il a formé une réclamation indemnitaire reçue le 18 mai 2021, rejetée le 21 juin 2021. Par la présente requête il demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures, de condamner l'Etat à lui verser la somme de 500 euros en réparation de son préjudice psychologique lié à l'inquiétude de ne pas pouvoir bénéficier d'aménagements pour les épreuves du baccalauréat.
2. Il résulte de l'instruction qu'alors, d'une part, que le requérant bénéficiait d'aménagements de sa scolarité et, d'autre part, que les aménagements des conditions d'examen n'ont pas à apparaître sur les bulletins et sont sans incidence sur les notes y figurant, les aménagements d'épreuves sollicitées fin décembre 2020 ont été accordées le 29 avril 2021, bien avant les épreuves en cause qui se sont tenues en juin 2021. Par suite, quand bien même le recours gracieux formé le 21 février 2021 a été rejeté au motif erroné que sa demande n'avait pas été reçue alors qu'il en avait été accusé réception par la DSDEN d'Eure-et-Loir le 21 décembre 2020, aucun retard dans le traitement de sa demande, de nature à engager la responsabilité de l'administration, n'est caractérisé.
3. Il résulte de ce qui précède, et alors au surplus que le requérant n'apporte au soutien de son recours aucun élément de nature à établir le préjudice psychologique dont il allègue, que ses conclusions indemnitaires doivent être rejetées, ainsi que, par voie de conséquence, ses conclusions présentées au titre des dispositions combinées des articles L. 761-1 du code de justice administrative, et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
D E C I D E :
Article 1er : La requête de M. C est rejetée.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B C et au ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse.
Copie en sera adressée au recteur de l'académie d'Orléans-Tours ;
Délibéré après l'audience du 4 juillet 2023, à laquelle siégeaient :
Mme Lefebvre-Soppelsa, présidente,
M. Joos, premier conseiller,
M. Lardennois, premier conseiller.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 20 juillet 2023.
La présidente-rapporteure,
Anne LEFEBVRE-SOPPELSA
L'assesseur le plus ancien,
Emmanuel JOOSLa greffière,
Nadine PENNETIER-MOINET
La République mande et ordonne au ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026