LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA51-2200472

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — Décision N° TA51-2200472

lundi 31 octobre 2022

JuridictionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
SectionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
N° DossierTA51-2200472
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Avocat requérantSCP SAMMUT CROON JOURNÉ-LÉAU

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 3 mars 2022 la Mutuelle assurances des commerçants et industriels de France et des cadres et salariés, représentée par Me Charles Louis Rahola demande au tribunal :

1°) de constater que M. A B a contracté une infection nosocomiale lors de son hospitalisation au centre hospitalier de Reims Maison Blanche du 12 avril 2008

au 24 avril 2008 ;

2°) de constater que cette infection nosocomiale a contribué à l'aggravation

des dommages subis par M. A B du fait de l'accident de circulation dont il a été victime le 10 avril 2008 ;

3°) de constater que la Mutuelle assurances des commerçants et industriels de France

et des cadres et salariés a indemnisé M. A B de l'intégralité des dommages subis par ce dernier du fait de l'accident de l'accident de circulation dont il a été victime le 10 avril 2008 ainsi que de l'infection nosocomiale dont il a fait l'objet ;

4°) de condamner solidairement le centre hospitalier universitaire de Reims

et la Société hospitalière d'assurances mutuelles à payer à la Mutuelle assurances des commerçants et industriels de France et des cadres et salariés la somme de 143 200,26 euros correspondant aux préjudices imputables strictement à l'infection nosocomiales, avec intérêt

à compter de la mise en demeure du 27 mai 2019 ;

5°) de mettre à la charge solidaire du centre hospitalier universitaire de Reims

et de la Société hospitalière d'assurances mutuelles la somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 11 octobre 2022, la Mutuelle assurances des commerçants et industriels de France et des cadres et salariés, représentée par Me Charles Louis Rahola déclare se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative :

" () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance :

1° Donner acte des désistements () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge

des dépens () ".

2. Par un mémoire enregistré le 10 octobre 2022, la Mutuelle assurances des commerçants et industriels de France et des cadres et salariés déclare se désister

de l'ensemble des conclusions de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte en application du 1° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la Mutuelle assurances

des commerçants et industriels de France et des cadres et salariés.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la Mutuelle assurances des commerçants

et industriels de France et des cadres et salariés, au centre hospitalier universitaire de Reims,

à la Société hospitalière d'assurances mutuelles et à la caisse primaire d'assurance maladie

de l'Oise.

Fait à Châlons-en-Champagne, le 31 octobre 202Le président de la 3ème chambre,

Signé

P. CRISTILLE

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions