LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA51-2302352

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — Décision N° TA51-2302352

mercredi 18 octobre 2023

JuridictionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
SectionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
N° DossierTA51-2302352
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 12 octobre 2023, M. J D, Mme H D et Mme F E, agissant en son nom propre et au nom

de ses enfants L K, C K et A K, représentés par Me Mounia Belkacem, doivent être regardés comme demandant au juge

des référés sur le fondement de l'article L. 541-1 du code de justice administrative :

1°) de condamner le centre hospitalier de Châlons-en-Champagne à leur verser

une provision de 20 000 euros à valoir sur leur indemnisation ;

2°) de mettre les dépens à la charge du centre hospitalier de Châlons-en-Champagne ;

3°) de mettre à la charge du centre hospitalier de Châlons-en-Champagne une somme

de 3 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Ils soutiennent que le centre hospitalier de Châlons-en-Champagne a commis des fautes dans la prise en charge de M. B D le 13 mai 2022, malgré un tableau évoquant

un angor instable, ce qui est à l'origine de son décès le lendemain.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. I pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. / Lorsque la requête tend au paiement d'une somme d'argent, elle n'est recevable qu'après l'intervention de la décision prise par l'administration sur une demande préalablement formée devant elle. / () ". L'article R. 541-1 du même code dispose que : " Le juge des référés peut, même en l'absence

d'une demande au fond, accorder une provision au créancier qui l'a saisi lorsque l'existence

de l'obligation n'est pas sérieusement contestable. () ".

2. Il résulte des dispositions de l'article R. 421-1 du code de justice administrative,

qui sont applicables aux demandes de provision présentées sur le fondement de l'article R. 541-1 du même code, qu'en l'absence d'une décision de l'administration rejetant une demande formée devant elle par le requérant ou pour son compte, une requête tendant au paiement d'une somme d'argent est irrecevable. L'intervention de cette décision rend recevable tant un recours au fond qu'un référé provision et lie ainsi le contentieux.

3. Il résulte de l'instruction que la présente requête, qui tend au versement par le centre hospitalier de Châlons-en-Champagne d'une provision d'un montant de 20 000 euros sur

une indemnisation à venir en raison des fautes commises dans la prise en charge

de M. B D, n'a pas été précédée d'une demande indemnitaire adressée à l'administration. Par suite, et sans que les requérants ne puissent utilement invoquer

les dispositions de l'article R. 532-1 du code de justice administrative qui ne sont pas applicables au présent litige, la requête doit être rejetée comme irrecevable.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de J D et autres est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. J D,

à Mme H G épouse D et à Mme F E.

Fait à Châlons-en-Champagne, le 18 octobre 2023.

Le juge des référés,

signé

A. I

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions