LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA51-2402219

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — Décision N° TA51-2402219

mercredi 11 septembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
SectionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
N° DossierTA51-2402219
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de la SAS Ardenne peinture évolution, qui contestait l'attribution du lot n° 1 d'un marché de rénovation énergétique à l'entreprise SRBI. Le juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a constaté que l'acte d'engagement avait été signé le 8 août 2024, soit avant l'introduction du recours le 6 septembre 2024. En application de ces dispositions, le juge ne peut plus exercer ses pouvoirs après la signature du contrat. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 septembre 2024, la SAS Ardenne peinture évolution, représentée par Me Harir, demande au juge des référés du tribunal, statuant sur le fondement de l'article L. 551-5 du code de justice administrative :

1°) d'annuler, l'attribution, à l'entreprise SRBI, du lot n° 1 " isolation thermique par l'extérieur " du marché de rénovation énergétique du logement de fonction du camping du lac, par la communauté de communes des portes du Luxembourg ;

2°) d'enjoindre à la communauté de communes de la déclarer attributaire ;

3°) de mettre à la charge de la communauté de communes des portes du Luxembourg la somme de 1 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu :

- l'acte d'engagement signé le 8 août 2024 par la communauté de communes des portes du Luxembourg et l'entreprise SRBI, communiqué au tribunal le 10 septembre 2024 ;

- les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de la commande publique ;

- le code de justice administrative ;

La présidente du tribunal ayant désigné M. Nizet, vice-président, pour statuer sur les demandes en référé.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser (). ".

2. D'autre part, aux termes de l'article L. 551-1 du code de justice administrative : " Le président du tribunal administratif, ou le magistrat qu'il délègue, peut être saisi en cas de manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence auxquelles est soumise la passation par les pouvoirs adjudicateurs de contrats administratifs ayant pour objet l'exécution de travaux, la livraison de fournitures ou la prestation de services, avec une contrepartie économique constituée par un prix ou un droit d'exploitation, la délégation d'un service public ou la sélection d'un actionnaire opérateur économique d'une société d'économie mixte à opération unique. / () / Le juge est saisi avant la conclusion du contrat. ". En premier lieu, sans dans sa requête la société SAS Ardenne peinture évolution fait valoir se fonder sur l'article L. 551-5 du code de justice administrative, ces dispositions n'étant pas applicables au marché en litige, elle doit être regardée comme invoquant l'article L. 551-1 du même code. En second lieu, il résulte de ces dispositions que les pouvoirs qu'elles confèrent au juge des référés précontractuels ne peuvent plus être exercés après la signature de l'acte d'engagement par le pouvoir adjudicateur.

3. Il résulte de l'instruction que, le 8 août 2024, le président que la communauté de communes des portes du Luxembourg a signé l'acte d'engagement du marché public dont la passation est en litige. Par suite, la requête enregistrée le 6 septembre 2024 est manifestement irrecevable. Elle doit, dès lors, être rejetée, en toutes ses conclusions, par application des dispositions précitées de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de la SAS Ardenne peinture évolution est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société SAS Ardenne peinture évolution.

Copie sera adressée à la communauté de communes des portes du Luxembourg.

Fait à Châlons-en-Champagne, le 11 septembre 2024.

Le juge des référés,

O.NIZET

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions