LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA51-2403013

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — Décision N° TA51-2403013

mardi 28 janvier 2025

JuridictionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
SectionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
N° DossierTA51-2403013
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Avocat requérantLKJ AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé provision sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande des sociétés Releyns SPS et CNP assurances. Ces dernières réclamaient le paiement de cotisations d’assurance impayées par la maison de retraite "la belle verrière", estimant que cette obligation contractuelle n’était pas sérieusement contestable. Le juge a toutefois relevé que les conventions d’adhésion produites n’étaient pas signées par l’établissement, ce qui empêchait de caractériser une obligation non sérieusement contestable, malgré l’absence de défense de la partie adverse. En conséquence, la demande de provision, d’astreinte et les conclusions au titre des frais de justice ont été intégralement rejetées.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 décembre 2024, les sociétés Releyns SPS et CNP assurances, représentées par Me Gninafon, demandent au juge des référés statuant au titre de l'article R. 541-1 du code de justice administrative :

1°) de condamner, la maison de retraite " la belle verrière " à leur verser, à titre de provision, la somme de 4 191,60 euros, augmentée de la somme de 468,54 euros au titre des intérêts moratoires et de 40 euros au titre de l'indemnité forfaitaire, en paiement des cotisations d'assurance qu'elle reste à leur devoir, sous astreinte de 200 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de la maison de retraite " la belle verrière " le versement d'une somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elles soutiennent que la maison de retraite " la belle verrière " est adhérente d'un contrat d'assurance négocié par le centre de gestion de la fonction publique territoriales de l'Aube ; qu'elle n'a pas versé les cotisations prévues au contrat ; que le versement de ces cotisations constitue une obligation non sérieusement contestable.

La requête a été communiquée à la maison de retraite " la belle verrière " qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la commande publique ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Sur les conclusions présentées au titre de l'article R. 541-1 du code de justice administrative :

1. Aux termes de l'article R. 541-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, même en l'absence d'une demande au fond, accorder une provision au créancier qui l'a saisi lorsque l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable. Il peut, même d'office, subordonner le versement de la provision à la constitution d'une garantie ".

2. Les sociétés Releyns SPS et CNP assurances ont été déclarées attributaires d'un marché public portant sur l'assurance des risques statutaires du personnels conclut avec le centre de gestion de la fonction publique territoriale de l'Aube et auquel les collectivités affiliées et les établissements intéressés avaient la possibilité d'adhérer. Les sociétés requérantes soutiennent que la maison de retraite " la belle verrière " qui a fait le choix d'adhérer au contrat précité, n'a cependant pas versé les cotisations d'assurances y afférent.

3. Pour justifier ces demandes les requérantes produisent les conventions d'adhésion successives relatives à la maison de retraite " la belle verrière ". Toutefois, les conventions produites ne comportent pas la signature de la maison de retraite. Par suite, les sociétés Releyns SPS et CNP assurances ne peuvent soutenir, alors même que la maison de retraite n'a pas produit en défense, que la créance contractuelle fondant leurs conclusions, serait constitutive d'une obligation non sérieusement contestable. Il suit de là que les conclusions de la requête présentées au titre de l'article R. 541-1 du code de justice administrative doivent être rejetées. Par voie de conséquence, les conclusions d'injonction doivent également être rejetées.

Sur les frais liés au litige :

4. Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mis à la charge de la maison de retraite " la belle verrière ", qui n'est pas, dans la présente instance, la partie perdante, le versement de la somme que les requérantes demandent au titre des frais exposés par elles et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête des sociétés Releyns SPS et CNP assurances est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée aux sociétés Releyns SPS et CNP assurances et à la maison de retraite " la belle verrière ".

Fait à Châlons-en-Champagne, le 28 janvier 2024.

Le juge des référés

O. NIZET

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions