LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA54-2000048

Tribunal Administratif de Nancy — Décision N° TA54-2000048

jeudi 6 avril 2023

JuridictionTribunal Administratif de Nancy
SectionTribunal Administratif de Nancy
N° DossierTA54-2000048
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC
FormationChambre 2
Avocat requérantBENSOUSSAN

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires enregistrés le 9 janvier 2020, le 23 avril 2020 et le 19 octobre 2022, la société Viamedis, représentée par Me Bensoussan, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :

1°) d'ordonner le rejet des titres de recettes visés dans un tableau de synthèse figurant aux présentes, faisant corps avec le présent dispositif, en ce qu'ils ont été réglés ou n'ont jamais été transmis par le centre hospitalier de Pont-à-Mousson ;

2°) d'ordonner l'annulation des titres de recettes visés dans les tableaux de synthèse figurant aux présentes, faisant corps avec le présent dispositif, en ce qu'ils sont non fondés ;

3°) d'ordonner la décharge du paiement des sommes visées par les saisies à tiers détenteur n°251011035512 et n°25100902912 ;

4°) de mettre à la charge du centre hospitalier de Pont-à-Mousson une somme de 1 500 euros, avec intérêts au taux légal à compter de l'introduction de la requête, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- sa requête est recevable ;

- les deux saisies à tiers détenteur en litige sont infondées dès lors qu'elles correspondent à des titres de perception déjà réglés ou bien à des titres de perception que l'hôpital de Pont-à-Mousson ne lui a jamais transmis ;

- les deux titres de perception n°117759 et n°120071 sont infondés.

Par un mémoire en défense enregistré le 23 janvier 2020, le directeur départemental des finances publiques de Meurthe-et-Moselle conclut à sa mise hors de cause.

Le centre hospitalier de Pont-à-Mousson a produit un mémoire enregistré le 2 mars 2020.

Par un courrier du 18 août 2020, le greffe du tribunal a invité le centre hospitalier de Pont-à-Mousson à régulariser son mémoire en défense, conformément aux dispositions de l'article R. 611-8-2 du code de justice administrative.

Par un courrier en date du 9 mars 2023, les parties ont été informées, en application des dispositions de l'article R. 611-7 du code de justice administrative, que le jugement était susceptible d'être fondé sur un moyen relevé d'office tiré de l'irrecevabilité des conclusions tendant à l'annulation des saisies à tiers détenteur dès lors que ces dernières ont été portées devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Par un mémoire enregistré le 9 mars 2023, la société Viamedis déclare se désister purement et simplement de son recours.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Frédéric Durand, rapporteur,

- et les conclusions de Mme Florence Milin-Rance, rapporteure publique.

Considérant ce qui suit :

1. Par un mémoire enregistré le 9 mars 2023, la société Viamedis déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la société Viamedis.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la SA Viademis, au directeur départemental des finances publiques de Meurthe-et-Moselle et au centre hospitalier de Pont-à-Mousson.

Délibéré après l'audience du 16 mars 2023, à laquelle siégeaient :

M. Marti, président,

M. Durand, premier conseiller,

Mme Marini, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 6 avril 2023.

Le rapporteur,

F. Durand

Le président,

D. MartiLe greffier,

F. Richard

La République mande et ordonne au ministre de la santé et de la prévention, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.

N°2000048

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions