LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA54-2200580

Tribunal Administratif de Nancy — Décision N° TA54-2200580

lundi 30 septembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nancy
SectionTribunal Administratif de Nancy
N° DossierTA54-2200580
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Avocat requérantSELARL RICHARD & LEHMANN

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nancy a pris acte du désistement pur et simple de la commune de Liffol-le-Grand, qui avait engagé une action en responsabilité contractuelle contre plusieurs constructeurs et leurs assureurs pour le dysfonctionnement d’un brise-soleil. Par une ordonnance du 30 septembre 2024, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté ce désistement sans qu’aucune opposition n’ait été formulée. Aucune indemnité ni dépens n’ont été mis à la charge des parties.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 21 février 2022, la commune de Liffol-le-Grand, représentée par Me Richard, demande au tribunal :

1°) de dire et juger que la responsabilité in solidum de la société par actions simplifiée (SAS) Groupe Acanthe Architectes et son assureur CAM BTP, la société anonyme (SA) Socotec France et son assureur AXA France Iard, la société à responsabilité limitée (SARL) Métallerie Gérard et son assureur Générali, et Aviva venant aux droits de la société ATB ELEC et de M. A B, est engagée en réparation du préjudice qu'elle estime avoir subi du fait du dysfonctionnement du moteur du brise-soleil orientable ;

2°) de réserver le chiffrage du préjudice à compter du dépôt du rapport de l'expert judiciaire ;

3°) de mettre à la charge in solidum de la SAS Groupe Acanthe Architectes et son assureur CAM BTP, la SA Socotec France et son assureur AXA France Iard, la SARL Métallerie Gérard et son assureur Générali, et Aviva venant aux droits de la société ATB ELEC et de M. A B, à lui verser la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de mettre à leur charge les entiers dépens de l'instance.

La SARL Métallerie Gérard a produit des pièces le 1er avril 2022.

Par un mémoire enregistré le 17 septembre 2024, la commune de Liffol-le-Grand déclare se désister de sa requête.

Par un mémoire enregistré le 20 septembre 2024, la société Socotec France et son assureur AXA France Iard acceptent le désistement de la commune de Liffol-le-Grand.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Le président du tribunal a désigné, M. Pierre Bastian, conseiller, pour signer les ordonnances visées à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans () désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ".

2. Par un mémoire enregistré le 17 septembre 2024, la commune de Liffol-le-Grand déclare se désister de ses conclusions. Le désistement de la commune de Liffol-le-Grand est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la commune de Liffol-le-Grand.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la commune de Liffol-le-Grand, à la société à responsabilité limitée Groupe Acanthe Architectes, à la caisse d'assurance mutuelle du bâtiment et travaux publics, à la société anonyme Socotec France, à la société anonyme AXA France Iard, à la société à responsabilité limitée Métallerie Gérard, à la société anonyme Générali Iard et à la société Aviva Assurances.

Fait à Nancy, le 30 septembre 2024.

Le magistrat désigné,

P. Bastian

La République mande et ordonne à la préfète des Vosges en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions