Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2201846

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 1er juillet et le 23 août 2022, la société Sautrot Services, représentée par son gérant, M. B A, doit être regardée comme demandant au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'ordonner à l'ANAH le versement du solde d'un montant de 800 euros correspondant à la prime du programme " MaPrimeRénov' ".

Elle soutient que :

- les travaux ont été réalisés ;

- la prime d'un montant de 800 euros a bien été accordée par une décision de l'ANAH ;

- elle se trouve dans l'impossibilité de déposer différents documents sur la plateforme.

Par un mémoire en défense enregistré le 12 juillet 2022, l'agence nationale de l'habitat (ANAH) conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que l'urgence n'est pas justifiée ; que la demande tendant au versement de la prime se heurte à une contestation sérieuse dès lors que la demande de prime de transition énergétique n'est pas conforme aux prescriptions qui la régissent ; que la facture n'a pas été déposée sur la plateforme et que la vérification de la validité du mandat n'a pas pu être effectuée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la loi n°2019-1479 du 28 décembre 2019 ;

- le décret n°2020-26 du 14 janvier 2020 ;

- le décret n°2021-59 du 25 janvier 2021 ;

- l'arrêté du 14 janvier 2020 relatif à la prime de transition énergétique ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Marti, vice-président, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative pour statuer sur les demandes de référés.

Considérant ce qui suit :

1. L'article L. 521-3 du code de justice administrative dispose que : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ". Le juge des référés, saisi d'une demande sur le fondement de ces dispositions, peut prescrire à des fins conservatoires toutes mesures, notamment sous la forme d'injonctions à l'égard de l'administration, à condition que ces mesures soient utiles, justifiées par l'urgence, ne fassent obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse.

2. En application des dispositions précitées de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, il appartient à la société Sautrot Services de justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour elle de bénéficier à très bref délai des mesures qu'elle demande. La requérante soutient à ce titre que la prime d'un montant de 800 euros lui est due conformément à la décision de l'agence nationale de l'habitat du 11 mars 2021, et qu'elle a effectivement réalisé les travaux pour lesquels elle a sollicité la prime. Toutefois, ces seules circonstances ne sont pas, à elles seules, de nature à caractériser l'urgence des mesures qu'elle demande.

3. Il résulte de ce qui précède qu'une des conditions prévues par l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'étant pas remplie, il y a lieu de rejeter les conclusions de la société Sautrot Services.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la société Sautrot Services est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Sautrot Services et à l'agence nationale de l'habitat.

Fait à Nancy le 31 août 2022.

Le juge des référés,

D. Marti

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.