Tribunal Administratif de Nancy — Décision N° TA54-2203515

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Coudert, vice-président, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Coudert,

- les conclusions de M. Gottlieb, rapporteur public,

- et les observations de Me Tadic, représentant la communauté de communes du bassin de Pompey.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B a été victime le 3 décembre 2018 d'une chute rue Arthur Rimbaud à Frouard (Meurthe-et-Moselle). Imputant cet accident à un défaut d'entretien de la voie publique, elle demande, par la requête susvisée, la condamnation conjointe et solidaire de la commune de Frouard et de la communauté de communes du bassin de Pompey à l'indemniser des préjudices subis.

Sur les conclusions indemnitaires :

2. Il appartient à l'usager victime d'un dommage survenu sur une voie publique de rapporter la preuve du lien de cause à effet entre l'ouvrage public et le dommage dont il se plaint. La collectivité en charge de cet ouvrage doit alors, pour que sa responsabilité ne soit pas retenue, établir que celui-ci faisait l'objet d'un entretien normal ou que le dommage est imputable à la faute de la victime ou à un cas de force majeure.

3. Mme B soutient que, le 3 décembre 2018 vers 17h30, elle a trébuché sur la voie publique au niveau du 2 rue Arthur Rimbaud à Frouard sur un nid de poule. Si, dans son courrier du 15 janvier 2019 adressé à Mme B, le maire de Frouard a reconnu la présence de nids de poule sur le territoire de sa commune et " plus particulièrement rue Arthur Rimbaud ", aucune des pièces produites par la requérante ne permet d'établir que sa chute aurait été provoquée par les nids de poule en question. Il suit de là que Mme B n'est pas fondée à rechercher la responsabilité conjointe et solidaire de la commune de Frouard et de la communauté de communes du bassin de Pompey à raison d'un défaut d'entretien normal de l'ouvrage public.

4. Il résulte de ce qui précède que les conclusions aux fins d'indemnisation présentées par Mme B doivent être rejetées.

Sur les frais de l'instance :

5. D'une part, les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mise à la charge solidaire de la commune de Frouard et de la communauté de communes de bassin de Pompey, qui ne sont pas les parties perdantes dans la présente instance, la somme que demande Mme B au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées sur ce fondement par la communauté de communes du bassin de Pompey.

6. D'autre part, la présente instance n'ayant donné lieu à aucuns dépens, les conclusions de la requérante présentées à ce titre doivent, en tout état de cause, être rejetées.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : Les conclusions présentées par la communauté de communes du bassin de Pompey au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à C A épouse B, à la commune de Frouard, à la communauté de communes du bassin de Pompey et à la caisse primaire d'assurance maladie des Alpes-Maritimes.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 10 décembre 2024.

Le magistrat désigné,

B. Coudert

La greffière,

I. Varlet

La République mande et ordonne à la préfète de Meurthe-et-Moselle en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.