LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA54-2301851

Tribunal Administratif de Nancy — Décision N° TA54-2301851

jeudi 22 juin 2023

JuridictionTribunal Administratif de Nancy
SectionTribunal Administratif de Nancy
N° DossierTA54-2301851
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC
FormationJuge unique (Chambre 2)

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par un déféré, enregistré le 19 juin 2023, le préfet de Meurthe-et-Moselle demande au tribunal de rectifier le procès-verbal des opérations électorales qui se sont déroulées le 9 juin 2023, relatives à la désignation par le conseil municipal de Baccarat des délégués appelés à participer aux élections sénatoriales du 24 septembre 2023.

Il soutient que :

- une erreur de calcul a conduit à attribuer un poste de suppléant en plus à la liste " Baccarat autrement " au détriment de la liste " Baccarat avec vous " ;

- la liste " Baccarrat autrement " a présenté une liste distinguant des candidats titulaires et des candidats suppléants en méconnaissance des articles L. 289 et R. 142 du code électoral ;

- cette méconnaissance des dispositions précitées a eu pour conséquence que la liste ne se trouvait plus paritaire en violation de l'article L. 289 du code électoral.

Le déféré a été communiqué à Mme S J, à M. P C, à Mme D H, à M. A I et à Mme M Q qui n'ont pas présenté d'observations.

Vu :

- le procès-verbal des opérations électorales

- les autres pièces du dossier.

Le président du tribunal a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Vu :

- le code électoral ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

M. Davesne a lu son rapport au cours de l'audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 289 du code électoral : " Dans les communes visées aux chapitres III et IV du titre IV du livre Ier du présent code [communes de plus de 1 000 habitants], l'élection des délégués et des suppléants a lieu sur la même liste suivant le système de la représentation proportionnelle avec application de la règle de la plus forte moyenne, sans panachage ni vote préférentiel. Les listes peuvent comprendre un nombre de noms inférieur au nombre de sièges de délégués et de suppléants à pourvoir. Chaque liste de candidats aux fonctions de délégués et de suppléants est composée alternativement d'un candidat de chaque sexe. Chaque conseiller municipal ou groupe de conseillers municipaux peut présenter une liste de candidats aux fonctions de délégués et de suppléants. L'ordre des suppléants résulte de leur rang de présentation. () ". Et aux termes de l'article R. 142 du même code : " Les candidats appartenant aux listes auxquelles des mandats de délégués et de suppléants ont été attribués par application de l'article R. 141 sont proclamés élus dans l'ordre de présentation : les premiers, délégués ; les suivants, suppléants. ".

2. D'une part, le conseil municipal de Baccarat, commune de plus de 1 000 habitants, s'est réuni le 9 juin 2023 afin de désigner 15 délégués et 5 suppléants en vue des élections sénatoriales. A l'issue du scrutin, la liste " Baccarat autrement ", qui a obtenu 20 voix, s'est vu attribuer 12 délégués et 5 suppléants, tandis que la liste " Baccarat avec vous ", qui a obtenu 5 voix, s'est vu attribuer 3 délégués et aucun suppléant. Or, le quotient électoral, résultant de la division entre le nombre de suffrages exprimés (25) et le nombre de délégués suppléants (5), étant de 5, la liste " Baccarat autrement " devait se voir attribuer 4 suppléants et la liste " Baccarat avec vous ", 1 suppléant. C'est donc au prix d'une erreur de calcul que le procès-verbal des opérations électorales attribue les 5 sièges de délégués suppléants à la liste " Baccarat autrement ". Il y a donc lieu de le rectifier sur ce point et de désigner Mme G F épouse B, quatrième sur la liste " Baccarat avec vous " en qualité de suppléant.

3. D'autre part, en méconnaissance des dispositions citées au point 1, la liste " Bacccarat autrement " a présenté distinctement une liste de candidats délégués et une liste de candidats suppléants. Ainsi, il y a lieu de rectifier la liste des suppléants en désignant à ce titre, dans l'ordre de leur présentation, M. O K, Mme R N, M. E L et Mme S J, au lieu de Mme S J, M. P C, Mme D H, M. A I et Mme M Q.

D E C I D E :

Article 1er : Sont proclamés élus en qualité de suppléants :

- Mme G F épouse B au titre de la liste " Baccarat avec vous " ;

- M. O K, Mme R N, M. E L et Mme S J au titre de la liste " Baccarat autrement ".

Article 2 : Le présent jugement sera notifié au préfet de Meurthe-et-Moselle, à Mme G F épouse B, à M. O K, à Mme R N, à M. L E, à Mme S J, à M. P C, à Mme D H, à M. A I et à Mme M Q.

Copie en sera adressée à la commune de Baccarat.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 22 juin 2023.

Le président,

S. Davesne

Le greffier,

N. Durmus

La République mande et ordonne au préfet de Meurthe-et-Moselle en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

No 2301851

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions