LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA54-2303092

Tribunal Administratif de Nancy — Décision N° TA54-2303092

mardi 26 août 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nancy
SectionTribunal Administratif de Nancy
N° DossierTA54-2303092
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Avocat requérantSELARL LIME & BARRAUD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. B d’une demande indemnitaire de 135 022,74 euros contre la commune de Vadelaincourt pour des préjudices liés à des travaux. La commune a sollicité des appels en garantie contre la société Hollinger, la SMABTP et le liquidateur de la SAS Terre et Val. M. B s’est désisté de son action, désistement accepté par la commune qui s’est également désistée de ses appels en garantie. Par ordonnance du 26 août 2025, le tribunal a donné acte du désistement de M. B en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 24 octobre 2023 M. D B, représenté par Me Lehmann, demande au tribunal :

1°) de condamner la commune de Vadelaincourt à lui verser une somme de 135 022,74 euros en réparation de ses préjudices ainsi que le montant des frais d'hébergement en cas de nécessité d'évacuer son logement pendant la réalisation des travaux, assortis des intérêts au taux légal avec capitalisation ;

2°) de mettre à la charge de la commune une somme de 2 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 16 septembre 2024, la commune de Vadelaincourt, représentée par Me Tadic, conclut à titre principal au rejet de la requête, et à titre subsidiaire de reconnaitre les fautes du requérant comme étant de nature à l'exonérer de sa responsabilité, et à titre encore plus subsidiaire de réduire les demandes indemnitaires à hauteur de l'application d'un coefficient de vétusté et de la plus-value, et en tout état de cause de condamner solidairement la société Hollinger et la SMABTP à la garantir de l'ensemble des condamnations, et de mettre à la charge du requérant le paiement d'une somme de 2 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 7 février 2025, la commune de Vadelaincourt demande la condamnation de M. C A en sa qualité de liquidateur judiciaire de la SAS Terre et Val, de la garantir de l'ensemble des condamnations.

Par un mémoire enregistré le 18 août 2025, M. B déclare se désister de l'action et de l'instance.

Par un mémoire enregistré le 21 août 2025, la commune de Vadelaincourt déclare accepter le désistement de M. B et déclare se désister des appels en garantie.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Milin-Rance, première conseillère, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. L'article R. 222-1 du code de justice administrative dispose que : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / () ".

2. Par un mémoire enregistré le 18 août 2025, communiqué à la commune de Vadelaincourt, M. B déclare se désister des conclusions de la requête. Ce désistement est pur et simple, il y a lieu d'en donner acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D B et à la commune de Vadelaincourt.

Fait à Nancy, le 26 août 2025.

La magistrate désignée

F. Milin-Rance

La République mande et ordonne au préfet de la Meuse, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions