Tribunal Administratif de Nancy — Décision N° TA54-2303427

vendredi 21 novembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Nancy
Section	Tribunal Administratif de Nancy
N° Dossier	TA54-2303427
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du 10 mai 2023 du centre hospitalier intercommunal des hôpitaux du massif des Vosges réduisant le coefficient de calcul de sa prime de fonctions et de résultats pour 2022, ainsi que de conclusions indemnitaires. En cours d’instance, l’administration a rapporté cette décision le 19 juin 2025 et annulé le titre de recettes correspondant, rendant sans objet les conclusions en annulation. Les conclusions indemnitaires ont été rejetées comme manifestement irrecevables, faute pour la requérante d’avoir précisé l’origine et la nature du préjudice allégué. L’ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 (3° et 7°) du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 novembre 2023, Mme B... A... demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 10 mai 2023 par laquelle le directeur intérimaire du centre hospitalier intercommunal des hôpitaux du massif des Vosges a décidé de diminuer le coefficient qu’elle avait obtenu en 2021 servant de base de calcul au montant de la prime de fonctions et de résultats de l’année 2022 ;

2°) de condamner le centre hospitalier intercommunal des hôpitaux du massif des Vosges à lui verser la somme de 2 000 euros au titre du préjudice subi ;

3°) de mettre à la charge du centre hospitalier intercommunal des hôpitaux du massif des Vosges la somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 octobre 2025, le centre hospitalier intercommunal des hôpitaux du massif des Vosges constate qu’il n’y a pas lieu de statuer sur la requête de Mme A....

Il fait valoir que, par décision du 19 juin 2025, la directrice du centre hospitalier intercommunal des hôpitaux du massif des Vosges a rapporté la décision du 10 mai 2023 contestée par Mme A... et qu’un mandat d’annulation du titre de 2 781,42 euros émis à l’encontre de la requérante a été émis le 2 juillet 2025, de sorte que la requête n’a plus d’objet.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / (…) 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; /(…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens ; / (…) 7° Rejeter, après l’expiration du délai de recours ou, lorsqu’un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé ».

En premier lieu, par une décision du 19 juin 2025, postérieure à l’introduction de la requête, la directrice du centre hospitalier intercommunal des hôpitaux du massif des Vosges a rapporté la décision du 10 mai 2023 et a émis, le 2 juillet 2025, un mandat d’annulation du titre de 2 781,42 euros émis à l’encontre de Mme A.... Dans ces conditions, les conclusions de la requérante tendant à l’annulation de la décision du 10 mai 2023 diminuant le montant de la part résultat de la prime de fonctions et de résultats au titre de l’année 2022 sont devenues sans objet en cours d’instance. Par suite, il n’y a plus lieu d’y statuer.

En second lieu, Mme A... demande au tribunal de condamner le centre hospitalier intercommunal des hôpitaux du massif des Vosges à lui verser la somme de 2 000 euros en réparation du préjudice subi. Toutefois, en se bornant à demander réparation pour le préjudice qu’elle aurait subi, sans préciser ni l’origine ni la nature de ce préjudice, la requérante n’assortit pas les moyens qu’elle présente à l’appui de ses conclusions indemnitaires des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé. Aucun autre moyen n’ayant été présenté dans le délai de recours contentieux, il y a lieu de rejeter les conclusions indemnitaires de la requête de Mme A... en application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par la requérante sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme A... tendant à l’annulation de la décision du 10 mai 2023 par laquelle le directeur intérimaire du centre hospitalier intercommunal des hôpitaux du massif des Vosges a décidé de diminuer le coefficient obtenu par la requérante en 2021 servant de base de calcul au montant de la prime de fonctions et de résultats de l’année 2022.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et au centre hospitalier intercommunal des hôpitaux du massif des Vosges.

Fait à Nancy, le 21 novembre 2025.

Le président de la 2ème chambre,

J.-F. Goujon-Fischer

La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions