LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA54-2403088

Tribunal Administratif de Nancy — Décision N° TA54-2403088

mercredi 23 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nancy
SectionTribunal Administratif de Nancy
N° DossierTA54-2403088
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Nancy, saisi par le ministre des armées d’une demande d’expertise relative à des infiltrations et dommages consécutifs à des travaux sur la zone d’équipement de Mailly-le-Camp (Aube), se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-11 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que le lieu d’exécution du contrat se situe dans le ressort du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne. Par ordonnance du 23 octobre 2024, il transmet donc l’affaire à cette juridiction.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 11 octobre 2024, le ministre des armées et des anciens combattants demande au tribunal la désignation d'un expert pour diligenter une expertise au titre des infiltrations et des dommages causés suite à la réalisation de travaux de construction d'un bâtiment complémentaire sur la zone d'équipement " ZED " de Mailly-le-Camp.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la décision par laquelle le président du tribunal a désigné Mme B A pour mettre en œuvre les dispositions du 1er alinéa de l'article R. 351-3 du code de justice administrative ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente () ". Aux termes de l'article R. 312-11 du code de justice administrative : " En matière précontractuelle, contractuelle et quasi contractuelle le tribunal administratif compétent est celui dans le ressort duquel se trouve le lieu prévu pour l'exécution du contrat. Si son exécution s'étend au-delà du ressort d'un seul tribunal administratif ou si le lieu de cette exécution n'est pas désigné dans le contrat ou quasi-contrat, le tribunal administratif compétent est celui dans le ressort duquel l'autorité publique compétente pour signer le contrat ou la première des autorités publiques dénommées dans le contrat a son siège, sans que, dans ce cas, il y ait à tenir compte d'une approbation par l'autorité supérieure, si cette approbation est nécessaire () "et de l'article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit () Châlons-en-Champagne : Ardennes, Aube, Marne, Haute-Marne () ".

2. Le lieu prévu pour l'exécution du contrat se situe à Mailly-le-Camp dans le département de l'Aube. Par suite, il y a lieu, en application des dispositions précitées du code de justice administrative, de transmettre la requête du ministre des armées et des anciens combattants au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête du ministre des armées et des anciens combattants est transmise au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne et au ministre des armées et des anciens combattants.

Fait à Nancy, le 23 octobre 2024.

La magistrate désignée,

Aline Samson-Dye

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions