Tribunal Administratif de Nancy — Décision N° TA54-2403805

lundi 8 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Nancy
Section	Tribunal Administratif de Nancy
N° Dossier	TA54-2403805
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Publication	D
Avocat requérant	CABINET D'AVOCATS CORMIER-BADIN

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la SAS CLINEA, représentant la Clinique du Ried, d’un recours en plein contentieux contestant un arrêté de l’ARS Grand Est fixant les dotations financières de l’établissement pour 2024. La requérante demandait notamment l’annulation de la décision implicite rejetant son recours gracieux et la révision à la hausse de plusieurs dotations. Par un mémoire enregistré le 28 octobre 2025, la SAS CLINEA a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 8 décembre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 27 octobre 2024 au greffe du tribunal interrégional de la tarification sanitaire et sociale de Nancy et transmise au tribunal administratif de Nancy le 23 décembre 2024, la SAS CLINEA, représentant, en sa qualité de présidente, la SAS Clinique du Ried et ayant pour conseil Me Cormier, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite née le 8 octobre 2024 du silence gardé par la directrice générale de l’agence régionale de santé (ARS) Grand Est sur le recours gracieux formé contre l’arrêté n°2024-670002278-A001 2024-2722 du 4 juillet 2024 portant fixation des dotations MIGAC, des dotations relatives au financement des structures des urgences autorisées, des forfaits relatifs à la prise en charge de patients atteints de pathologies chroniques, de la dotation à l’amélioration de la qualité, des forfaits annuels, des dotations relatives au financement de la psychiatrie et de celles relatives au financement des soins médicaux et de réadaptation au titre de l’année 2024 pour l’établissement Clinique du Ried ;

2°) de réformer l’article 1er de cet arrêté afin :
d’augmenter de 3 184 771 euros le montant de la dotation populationnelle pour la porter au total de la somme de 5 422 255 euros ;
d’augmenter de 6 226, 10 euros le montant des aides à la contractualisation pour porter le total de la dotation correspondante à la somme de 33 294, 10 euros ;
et d’en tenir compte sur le montant des acomptes mensuels à verser à l’établissement à compter du 1er janvier 2025 ;

3°) d’annuler en tout état de cause le montant de la dotation de transition fixé par l’article 1er dudit arrêté net de renvoyer à la directrice générale de l’ARS Grand Est le soin de fixer un nouveau montant purgé des irrégularités pointées dans le courrier de la société requérante du 8 avril 2024 ;

4°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 000 euros, à lui verser, en application des dispositions de l’article 75 de la loi du 10 juillet 1991.

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 octobre 2025, l’ARS Grand Est conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire enregistré le 28 octobre 2025, la SAS CLINEA déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) ». Par un mémoire enregistré le 28 octobre 2025, la SAS CLINEA déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la SAS CLINEA.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS CLINEA représentant, en sa qualité de présidente, la SAS Clinique du Ried et à l’ARS Grand Est.

Fait à Nancy, le 8 décembre 2025.

Le président de la 2ème chambre,

J.-F. Goujon-Fischer

La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions