Tribunal Administratif de Nancy — Décision N° TA54-2503006

vendredi 5 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Nancy
Section	Tribunal Administratif de Nancy
N° Dossier	TA54-2503006
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A... et de la SCI Lady’s, qui demandaient l’annulation du refus du préfet de Meurthe-et-Moselle d’évacuer des occupants sans droit ni titre de leurs locaux. Les requérants n’ont pas contesté utilement la légalité de la décision préfectorale, se bornant à décrire les conséquences de l’occupation. Le tribunal a appliqué l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement infondée, faute de moyens opérants.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 18 septembre 2025 et un mémoire complémentaire enregistré le 16 octobre 2025, Mme B... A... et la SCI Lady’s demandent au tribunal :

1°) d’annuler la décision du préfet de Meurthe-et-Moselle refusant de procéder à l’évacuation des occupants des locaux appartenant à la SCI ;

2°) d’organiser une médiation.

Elles soutiennent que la SCI est propriétaire depuis 2004 d’un immeuble situé 1 rue de Lorraine et 12 rue Aristide Briand à Longwy ; que les locaux concernés sont occupés par des occupants sans droit ni titre qui ont changé les serrures et dégradé les locaux ; qu’elles n’ont pas accès aux locaux et n’ont jamais perçu de loyer.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code des procédures civiles d’exécution ;
- la loi n° 2007-290 du 5 mars 2007 instaurant le droit au logement opposable ;
- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / (…) 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. / (…) ».

Mme A..., agissant en qualité de gérante de la SCI Lady’s, propriétaire de locaux situés 1 rue de Lorraine et 12 rue Aristide Briand à Longwy, a, par courrier reçu le 30 juin 2025, demandé au préfet de Meurthe-et-Moselle de procéder à l’évacuation de ces locaux illégalement occupés. Par décision du 1er août 2025, le préfet de Meurthe-et-Moselle a rejeté sa demande au motif, d’une part, qu’aucune décision de justice n’autorisait l’expulsion sollicitée et, d’autre part, que les conditions d’application de l’article 38 de la loi du 5 mars 2007 instaurant le droit au logement opposable n’étaient pas remplies. Aux termes de leur requête, Mme A... et la SCI Lady’s se bornent à faire état des conséquences de l’occupation sans droit ni titre des locaux en cause. Ce faisant, elles ne contestent pas utilement la légalité de la décision attaquée du préfet de Meurthe-et-Moselle.

Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme A... et de la SCI Lady’s peut être rejetée en application des dispositions précitées du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A... et de la SCI Lady’s est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... et à la SCI Lady’s.

Fait à Nancy, le 5 décembre 2025.

Le président de la 1ère chambre,

B. Coudert

La République mande et ordonne à la ministre de l’aménagement du territoire et de la décentralisation en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions