LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA59-2002258

Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2002258

mardi 23 mai 2023

JuridictionTribunal Administratif de Lille
SectionTribunal Administratif de Lille
N° DossierTA59-2002258
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC
Formation2ème Chambre
Avocat requérantSOCIETE D'AVOCATS VIVALDI

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 17 mars 2020 et le 31 décembre 2020, le syndicat des copropriétaires de la résidence Parking Ilot des Tanneurs, représentés par Me Beulque, demandent au tribunal :

1°) de condamner la Métropole Européenne de Lille à la somme de 24 638, 70 euros au titre du préjudice de jouissance subi par les copropriétaires de la résidence Parking Ilot des Tanneurs durant les travaux de voirie entrepris rue Pierre Mauroy en 2019 ;

2°) de condamner la Métropole Européenne de Lille à la somme de 2 385, 57 euros au titre du préjudice financier subi par les copropriétaires à la même occasion ;

3°) de mettre à la charge de la Métropole Européenne de Lille la somme de 3 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- les travaux de voirie entrepris rue Pierre Mauroy à Lille du 3 juin 2019 au 11 juillet 2019 ont eu pour conséquence de priver les cent-trente-quatre copropriétaires de la résidence parking Ilot des Tanneurs d'accès à leur parking privé situé au n°82 de cette rue ;

- la responsabilité sans faute de la métropole européenne de Lille est engagée à raison de sa qualité de maître d'ouvrage ;

- la privation d'accès au parking du 3 juin 2019 au 11 juillet 2019 constitue un préjudice anormal et spécial ;

- la Métropole Européenne de Lille n'a pas proposé de mesure de compensation aux copropriétaires de la résidence parking Ilot des Tanneurs alors qu'il lui revenait de le faire ;

- le trouble de jouissance subi doit être indemnisé à hauteur de 24 638, 70 euros et le préjudice financier provenant des taxes foncières payées par les copropriétaires au titre des places de parking inaccessibles du 3 juin 2019 au 11 juillet 2019 doit être indemnisé à hauteur de 2 385,57 euros.

Par un mémoire enregistré le 4 décembre 2020, la Métropole Européenne de Lille, représentée par Me Vamour, conclut au rejet de la requête et à la mise à la charge du syndicat des copropriétaires de la résidence Parking Ilot des Tanneurs de la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- faute d'intérêt à agir du syndicat des copropriétaires, la requête est irrecevable ;

- en tout état de cause, l'opération de travaux a fait l'objet d'une information préalable complète auprès des copropriétaires, qui ont refusé les solutions de substitution de stationnement qui leur étaient proposées ;

- cette opération n'excède pas les sujétions normales imposées aux riverains de la voie publique dans un but d'intérêt général.

La clôture de l'instruction a été fixée au 10 mai 2021 par une ordonnance du 8 avril 2021.

Vu :

- le code de la voirie routière ;

- la loi du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis ;

- le décret du 17 mars 1967 pris pour l'application de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Monteil,

- les conclusions de M. Pierre Even, rapporteur public,

- et les observations de Me Mabriez, substituant Me Beulque, représentant le syndicat des copropriétaires de la résidence Parking Ilot des Tanneurs et Me Sule, substituant Me Vamour, représentant la Métropole Européenne de Lille.

Considérant ce qui suit :

1. La mairie de Lille a, par un arrêté en date du 8 mars 2019, décidé de travaux sur la rue Pierre Mauroy à Lille afin de renforcer la sécurité de la circulation et du stationnement des véhicules et en a confié la maîtrise d'ouvrage à la Métropole Européenne de Lille. Une phase du chantier comprenait la réfection de la chaussée devant l'entrée du parking de la résidence Parking Ilot des Tanneurs située au 82 rue Pierre Mauroy. L'emprise des travaux a rendu nécessaire la fermeture de l'accès audit parking du 3 juin au 11 juillet 2019. Par un courrier en date du 14 novembre 2019, notifié le 22 novembre 2019, le syndicat des copropriétaires de la résidence Parking Ilot des Tanneurs a formé un recours préalable indemnitaire auprès de la métropole européenne de Lille demandant la réparation de ce préjudice. Par une décision en date du 23 janvier 2020, notifiée le 30 janvier 2020, la métropole européenne de Lille a explicitement rejeté ce recours indemnitaire préalable.

Sur les conclusions indemnitaires :

2. La responsabilité du maître de l'ouvrage est engagée, même sans faute, à raison des dommages que l'ouvrage public dont il a la garde peut causer aux tiers. Cette responsabilité n'est susceptible d'être atténuée ou supprimée que dans le cas où elle est imputable à un cas de force majeure ou à une faute de la victime, sans que le maître de l'ouvrage puisse se prévaloir du fait d'un tiers. Le riverain d'une voie publique qui entend obtenir réparation des dommages qu'il estime avoir subis à l'occasion d'une opération de travaux publics, à l'égard de laquelle il a la qualité de tiers, doit établir, d'une part, le lien de causalité entre cette opération et les dommages allégués et, d'autre part, le caractère grave et spécial de son préjudice, les riverains des voies publiques étant tenus de supporter, sans contrepartie, les sujétions normales qui leur sont imposées dans un but d'intérêt général.

3. Il résulte de l'instruction que l'assemblée générale du syndicat des copropriétaires de la résidence Parking Ilot des Tanneurs a, lors de sa réunion du 23 septembre 2019, donné mandat à son syndicat pour agir en justice au nom des copropriétaires en vue d'obtenir l'indemnisation des préjudices subis au cours des travaux de voirie sur la rue Pierre Mauroy en 2019. Toutefois, d'une part, le syndicat des copropriétaires ne justifie pas de préjudices distincts de ceux qui auraient été subis par les propriétaires ou locataires des parkings et, d'autre part, il ne peut valablement solliciter l'indemnisation des préjudices qui auraient été subis par lesdits propriétaires ou locataires des parkings à titre individuel. Au surplus, il n'est pas démontré par les seules pièces produites, que les copropriétaires auraient effectivement subi un préjudice excédant les sujétions normales imposées dans un but d'intérêt général. Le syndicat de copropriétaires ne justifiant d'aucun préjudice de jouissance, ni d'aucun préjudice financier, qui lui soit propre et dont il pourrait valablement demander l'indemnisation, les conclusions indemnitaires présentées par le syndicat des copropriétaires de la résidence Parking Ilot des Tanneurs doivent donc être rejetées.

Sur les frais liés au litige :

4. Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mise à la charge de la Métropole Européenne de Lille, qui n'est pas la partie perdante, une somme quelconque au titre des frais exposés par le syndicat des copropriétaires de la résidence Parking Ilot des Tanneurs et non compris dans les dépens.

5. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge du syndicat des copropriétaires de la résidence Parking Ilot des Tanneurs une somme de 1 500 euros au titre des frais exposés par la métropole européenne de Lille et non compris dans les dépens.

D E C I D E :

Article 1 : La requête du syndicat des copropriétaires de la résidence Parking Ilot des Tanneurs est rejetée.

Article 2 : Le syndicat des copropriétaires de la résidence Parking Ilot des Tanneurs versera à la Métropole Européenne de Lille une somme de 1 500 (mille cinq cents) euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié au syndicat des copropriétaires de la résidence Parking Ilot des Tanneurs et à la Métropole Européenne de Lille.

Délibéré après l'audience du 2 mai 2023 à laquelle siégeaient :

M. Fabre, président,

Mme Monteil, première conseillère,

Mme Piou, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 23 mai 2023.

Le rapporteur,

Signé

A.-L. MONTEIL

Le président,

Signé

X. FABRE

La greffière,

Signé

A. DOUVRY

La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

5

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions