Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2200539

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 24 janvier 2022, Mme A B demande au tribunal de prononcer la réduction de la cotisation primitive d'impôt sur le revenu à laquelle elle a été assujettie au titre de l'année 2020.

Elle soutient que les bénéfices non commerciaux qu'elle a perçus au titre de l'année 2020 et qu'elle a initialement déclarés selon le régime de la déclaration contrôlée prévu à l'article 97 du code général des impôts peuvent être imposés selon le régime prévu à l'article 102 ter de ce code.

Par un mémoire en défense, enregistré le 28 avril 2022, le directeur régional des finances publiques des Hauts-de-France et du département du Nord conclut au rejet de la requête.

Il soutient que le moyen soulevé par Mme B n'est pas fondé.

Par une ordonnance en date du 25 juillet 2023, la clôture de l'instruction a été fixée au 25 septembre 2023.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Courtois,

- et les conclusions de M. Huguen, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B, infirmière libérale, a déclaré les bénéfices non commerciaux tirés de cette activité à l'impôt sur le revenu au titre de l'année 2020 selon le régime de la déclaration contrôlée prévu à l'article 97 du code général des impôts. Elle demande au tribunal de prononcer la réduction de la cotisation primitive d'impôt sur le revenu au titre de l'année 2020 à laquelle elle a été assujettie.

2. Aux termes de l'article 102 ter du code général des impôts : " 1. Le bénéfice imposable des contribuables qui perçoivent des revenus non commerciaux dont le montant hors taxes de l'année civile précédente ou de la pénultième année, ajusté s'il y a lieu au prorata du temps d'activité au cours de l'année de référence, n'excède pas 72 600 € est égal au montant brut des recettes annuelles diminué d'un abattement forfaitaire de 34 %. () / () / 5. Les contribuables qui souhaitent renoncer au bénéfice du présent article peuvent opter pour le régime visé à l'article 97. / () ". Aux termes de l'article 97 de ce code : " Les contribuables soumis obligatoirement ou sur option au régime de la déclaration contrôlée sont tenus de souscrire chaque année, dans des conditions et délais prévus aux articles 172 et 175, une déclaration dont le contenu est fixé par décret ". Aux termes de l'article 175 du même code : " Les déclarations doivent parvenir à l'administration au plus tard le deuxième jour ouvré suivant le 1er avril. Ce délai peut être prorogé chaque année selon un calendrier et des modalités fixés par l'administration et publiés sur son site internet, sans que la date limite de dépôt qui en résulte ne puisse être postérieure au 1er juillet. () ". La date limite de dépôt des déclarations des revenus au titre de l'année 2020 a été fixée, pour les contribuables résidant dans le département du Nord, au 8 juin 2021.

3. Il résulte de l'instruction que Mme B a déclaré au titre de l'impôt sur le revenu les bénéfices non commerciaux tirés de son activité d'infirmière libérale pour l'année 2020 selon le régime de la déclaration contrôlée prévu à l'article 97 du code général des impôts. Elle a ainsi exercé l'option prévue au 5. de l'article 102 ter du code général des impôts. Par un courrier du 22 novembre 2021, Mme B a demandé à ce que les bénéfices non commerciaux de l'année 2020 soient imposés selon le régime prévu par les dispositions précitées de 102 ter de ce code. Toutefois, cette demande de renonciation à l'option, qui concernait l'année d'imposition pour laquelle l'option avait été exercée, a été présentée après l'expiration du délai fixé à l'article 175 précité du code général des impôts, dont il résulte que l'option pour le régime de la déclaration contrôlée devait être souscrite, par les contribuables résidant le département du Nord pour les revenus de 2020, jusqu'au 8 juin 2021, et elle était dès lors tardive. Par suite, Mme B n'est pas fondée à soutenir qu'elle peut prétendre, au titre de l'impôt sur le revenu de l'année 2020, au bénéfice des dispositions de l'article 102 ter du code général des impôts, auquel elle avait renoncé.

4. Il résulte de tout ce qui précède que Mme B n'est pas fondée à demander la réduction de la cotisation primitive d'impôt sur le revenu à laquelle elle a été assujettie au titre de l'année 2020. Par suite, ses conclusions à fin de réduction doivent être rejetées.

DÉCIDE :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B et au directeur régional des finances publiques des Hauts-de-France et du département du Nord.

Délibéré après l'audience du 6 juin 2024 à laquelle siégeaient :

- M. Lemaire, président,

- Mme Courtois, première conseillère,

- Mme Célino, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 27 juin 2024.

La rapporteure,

Signé

C. COURTOISLe président,

Signé

O. LEMAIRE

La greffière,

Signé

S. RANWEZ

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.

Pour expédition conforme,

La greffière,