LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA59-2202407

Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2202407

mardi 22 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Lille
SectionTribunal Administratif de Lille
N° DossierTA59-2202407
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Formationjuge unique (2)
Avocat requérantSCP CAPELLE-HABOURDIN

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. et Mme B d’un recours contestant un indu de prime d’activité de 2 848,14 euros, notifié par la caisse d’allocations familiales du Pas-de-Calais pour la période de juillet 2019 à janvier 2021. Les requérants soutenaient que les indemnités de nuit perçues par M. B avaient été intégrées à tort dans le calcul de leurs droits, en violation de l’article R. 844-1 du code de l’action sociale et des familles. En cours d’instance, la caisse a reconnu son erreur et a procédé à la régularisation du dossier, en reversant les sommes dues. Le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a également condamné la caisse à verser 1 000 euros aux requérants au titre des frais de justice.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire complémentaire enregistrés le 31 mars 2022 et le 14 septembre 2024, M. A B et Mme C B, représentés par Me Lacherie, doivent être considérés comme demandant au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 23 juin 2021 par laquelle la présidente de la caisse d'allocations familiales du Pas-de-Calais a rejeté la réclamation qu'ils avaient formée à l'encontre de la décision du 25 février 2021 leur notifiant un indu de prime d'activité d'un montant de 2 848,14 euros, au titre de la période de juillet 2019 à janvier 2021 ;

2°) de les décharger du paiement de cet indu ;

3°) de mettre à la charge de la caisse d'allocations familiales du Pas-de-Calais la somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Ils soutiennent que le montant de l'indu est infondé dès lors que les indemnités de nuit perçues par M. B ont été comprises dans leurs revenus et prises en compte dans le calcul de la prime d'activité, en méconnaissance des dispositions de l'article R. 844-1 du code de l'action sociale et des familles.

Par un mémoire en défense, un mémoire et des pièces enregistrés le 16 décembre 2022, le 30 août 2024 et le 24 septembre 2024 la caisse d'allocations familiales du Pas-de-Calais conclut au rejet des conclusions de la requête.

Elle fait valoir que les conclusions de la requête contestant le bien-fondé de l'indu sont irrecevables dès lors que les requérants ont reconnu le montant de l'indu dans leur courrier de saisine de la commission de recours amiables en date du 20 février 2021.

La requête a été communiquée au département du Pas-de-Calais qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Dans un courrier en date du 18 septembre 2024, les parties ont été informées de ce que le tribunal était susceptible de relever d'office le moyen tiré du non-lieu à statuer sur la requête.

Des observations ont été produites le 20 septembre 2024 pour M. et Mme B.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Monteil, première conseillère, pour statuer sur les litiges visés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le rapporteur public a été dispensé, sur sa proposition, de prononcer ses conclusions en application de l'article R. 732-1-1 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de Mme Monteil a été entendu au cours de l'audience publique, à l'issue de laquelle l'instruction a été close, en application de l'article R. 772-9 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Par un courrier adressé au conseil départemental du Pas-de-Calais le 19 avril 2021, M. A B et Mme C B ont formé une réclamation auprès de la caisse d'allocations familiales du Pas-de-Calais à l'encontre de la décision du 25 février 2021 leur notifiant un indu de prime d'activité pour la période du 1er juillet 2019 au 31 janvier 2021 pour un montant de 2 848,14 euros. Ce recours a été expressément rejeté par une décision du 23 juin 2021, dont les requérants demandent l'annulation.

Sur le non-lieu à statuer :

2. Il résulte de l'instruction, et notamment du courrier du 13 février 2023 produit par le les requérants, que la caisse d'allocations familiales du Pas-de-Calais a procédé à la régularisation de leur dossier, et a reconnu qu'elle avait intégré à tort les indemnités de nuit de M. B dans le calcul de la prime d'activité. La caisse d'allocations familiales, ce faisant, a rectifié les droits des requérants à partir du 1er juillet 2019, et leur a reversé les sommes dont ils avaient indûment été privés. Dans ces conditions, la requête de M. et Mme B est devenue sans objet. Il n'y a, dès lors, plus lieu d'y statuer.

Sur les frais d'instance :

3. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la caisse d'allocations familiales du Pas-de-Calais la somme de 1 000 euros à verser à M. et Mme B sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

D E C I D E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. et Mme B.

Article 2 : La caisse d'allocations familiales du Pas-de-Calais versera une somme de 1 000 euros à M. et Mme B au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme C B, M. A B, au département du Pas-de-Calais et à la caisse d'allocations familiales du Pas-de-Calais.

Copie en sera adressée au ministre des solidarités, de l'autonomie et de l'égalité entre les femmes et les hommes.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 22 octobre 2024.

Le magistrat désigné,

Signé

A.L. MONTEIL

Le greffier,

Signé

A.DEWIERE

La République mande et ordonne au ministre des solidarités, de l'autonomie et de l'égalité entre les femmes et les hommes en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.

Pour expédition conforme,

Le greffier,

N°2202407

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions