LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA59-2204433

Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2204433

vendredi 5 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lille
SectionTribunal Administratif de Lille
N° DossierTA59-2204433
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Avocat requérantSELARL LGP AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande de M. B. Cette demande, qui visait à obtenir une provision de 23 755,77 euros de la part de la commune d'Aniche, est devenue sans objet car le tribunal avait déjà rendu un jugement au fond sur le même litige indemnitaire le 15 octobre 2024. En conséquence, la requête en référé a été rejetée, et les conclusions des parties au titre des frais de justice ont également été écartées.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoire, enregistrés le 14 juin 2022, le 20 octobre 2022, le 10 juillet 2023 et le 17 octobre 2023, M. C B, représenté par la SCP Action-Conseils, demande au juge des référés :

1°) de condamner la commune d'Aniche à lui verser, en application de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, à titre principal, une provision de 23 755,77 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter du dépôt de sa demande indemnitaire, ainsi que leur capitalisation annuelle ;

2°) de mettre à la charge de la commune d'Aniche une somme de 1 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense, enregistré le 28 juin 2022, 27 janvier 2023, 13 juillet 2023, 16 octobre 202 et 19 octobre 2023, la commune d'Aniche, représentée par la SELARL LGP Avocats, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 1 500 euros soit mise à la charge de la M. B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. A pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 541-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, même en l'absence d'une demande au fond, accorder une provision au créancier qui l'a saisi lorsque l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable. Il peut, même d'office, subordonner le versement de la provision à la constitution d'une garantie. ".

2. Par un jugement n° 2200279 du 15 octobre 2024, le tribunal administratif de Lille a statué au fond sur la demande d'indemnité de M. B. Par suite, il n'y plus lieu de statuer sur sa demande tendant à l'octroi d'une provision.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y pas lieu de faire droit aux conclusions des parties présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la demande de M. B tendant à l'octroi d'une provision.

Article 2 : Les conclusions des parties présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B et à la commune d'Aniche.

Fait à Lille, le 5 septembre 2025.

Le juge des référés,

Signé

P. A

La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions