Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2204922

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 28 juin 2022, Mme C B doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision par laquelle la commission de recours amiable de la caisse d'allocations familiales du Nord a rejeté sa demande de remise totale un indu de prime d'activité (IM3/002) correspondant à des versements pour la période du 1er octobre 2019 au 30 juin 2020 d'un montant de 1 098,42 euros.

Elle soutient qu'elle fait face à des difficultés financières en raison de lourdes charges l'empêchant de verser tout ou partie de la somme mise à sa charge.

Par un mémoire en défense, enregistré le 5 août 2022, le département du Nord conclut au rejet de la requête au motif que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de la sécurité sociale ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. A pour statuer sur les litiges visés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le magistrat désigné a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Au cours de l'audience publique, après l'appel de l'affaire, le rapport de M. A a été entendu et, les parties n'étant ni présentes ni représentées, la clôture de l'instruction a été prononcée en application de l'article R. 772-9 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Le directeur de la caisse d'allocations familiales du Nord a mis à la charge de Mme B un indu de prime d'activité (IM3/002) d'un montant de 1 098,42 euros pour la période allant du 1er octobre 2019 au 30 juin 2020. Par une décision du 14 avril 2022, la commission de recours amiable de la caisse d'allocations familiales du Nord a refusé de lui accorder une remise de dette portant sur cet indu. Par sa requête, Mme B doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler cette dernière décision.

Sur la demande de remise gracieuse :

2. Aux termes de l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale : " Tout paiement indu de prime d'activité est récupéré par l'organisme chargé de son service. () La créance peut être remise ou réduite par l'organisme mentionné au premier alinéa du présent article, en cas de bonne foi ou de précarité de la situation du débiteur, sauf si cette créance résulte d'une manœuvre frauduleuse ou d'une fausse déclaration ".

3. Lorsqu'il statue sur un recours dirigé contre une décision refusant ou ne faisant que partiellement droit à une demande de remise gracieuse d'un indu de prime d'activité, il appartient au juge administratif d'examiner si une remise gracieuse totale ou partielle est justifiée et de se prononcer lui-même sur la demande en recherchant si, au regard des circonstances de fait dont il est justifié par l'une et l'autre partie à la date de sa propre décision, la situation de précarité du débiteur et sa bonne foi justifient que lui soit accordée une remise ou une réduction supplémentaire.

4. D'une part, il résulte de l'instruction que Mme B a repris une vie maritale à compter du 10 juin 2019 qu'elle n'a déclaré que le 10 mai 2021, soit près de deux ans après le changement de situation familiale effectif. Toutefois, la bonne foi de Mme B n'est pas remise en cause par la CAF du Nord, c'est par suite au seul regard de la situation financière actuelle de la requérante et de son foyer que doit être examinée la demande de remise gracieuse de l'indu de prime d'activité.

5. D'autre part, en dépit de l'invitation qui lui a été adressée par le tribunal préalablement à la tenue de l'audience, Mme B n'a produit aucune pièce permettant de déterminer ses ressources et charges actuelles alors qu'il résulte toutefois de l'instruction que son quotient familial actualisé s'élève à 1 314 euros. Dans ces conditions, Mme B ne peut être regardée comme étant, à la date du présent jugement dans une situation de précarité telle qu'elle ne pourra s'acquitter du remboursement de sa dette.

6. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de Mme B doit être rejetée.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme C B et à la ministre du travail, de la santé et des solidarités.

Copie en sera adressée, pour information, à la caisse d'allocations familiales du Nord.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 5 juin 2024.

Le magistrat désigné,

Signé

J. ALa greffière,

Signé

S. DEREUMAUX

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé et des solidarités, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière

No 220492