LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA59-2206123

Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2206123

mercredi 25 septembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Lille
SectionTribunal Administratif de Lille
N° DossierTA59-2206123
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
Formationjuge unique (6)

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B d’un recours en plein contentieux contestant une décision de la caisse d’allocations familiales du Nord du 20 juin 2022, qui n’avait accordé qu’une remise gracieuse partielle de 80 % sur un indu de revenu de solidarité active de 3 977,13 euros. La requérante sollicitait également l’annulation de cette décision et l’octroi d’une remise totale pour plusieurs indus. En cours d’instance, Mme B s’est désistée de l’ensemble de ses conclusions par un mémoire du 3 septembre 2024. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par un jugement rendu le 25 septembre 2024, sans examiner le fond du litige. Aucun texte substantiel n’a été appliqué, la décision se fondant uniquement sur le désistement de la requérante.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 août 2022, Mme A B demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 20 juin 2022 de la caisse d'allocations familiales du Nord en tant qu'elle n'a fait droit qu'à hauteur de 80 % à sa demande de remise gracieuse d'un indu de revenu de solidarité active d'un montant initial de 3 977,13 euros ;

2°) de lui accorder une remise de dette pour l'indu de revenu de solidarité active d'un montant restant de 795,43 euros, pour des indus de prime d'activité d'un montant restant de 185,23 euros et pour des indus de prime exceptionnelle de fin d'année d'un montant de 320,14 euros.

Par un mémoire en défense, enregistré le 9 septembre 2022, la caisse d'allocations familiales du Nord conclut :

1°) à sa mise hors de cause s'agissant de l'indu de revenu de solidarité active ;

2°) à ce qu'il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions relatives à l'indu de prime d'activité ;

3°) au rejet des conclusions relatives à la prime exceptionnelle de fin d'année.

Par un mémoire en défense, enregistré le 21 février 2024, le président du conseil départemental du Nord conclut :

1°) à sa mise hors de cause s'agissant des indus de prime d'activité et d'aide exceptionnelle de fin d'année ;

2°) au rejet de la requête.

Par un mémoire, enregistré le 3 septembre 2024, Mme B déclare se désister de ses conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le président du tribunal a désigné M. Cotte, vice-président, pour statuer sur le litige en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Le rapport de M. Cotte a été entendu au cours de l'audience publique.

La clôture de l'instruction a été prononcée, en application de l'article R. 772-9 du code de justice administrative, à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Lors d'un contrôle de ressources, les services de la caisse d'allocations familiales du Nord ont constaté que Mme B avait omis de déclarer les revenus professionnels perçus par son fils à charge. Par des décisions des 8 et 16 avril 2022, la caisse l'a informée de l'existence d'indus d'allocations familiales pour un montant de 5 825,35 euros et de prime exceptionnelle de fin d'année 2021 pour un montant de 320,14 euros. Elle a également été déclarée redevable d'un indu de revenu de solidarité active d'un montant de 3 977,13 euros et d'un indu de prime d'activité pour un montant de 244,98 euros. Par une décision rendue le 20 juin 2022, la caisse a fait partiellement droit à la demande de Mme B de remise gracieuse, à hauteur de 80% pour l'indu de revenu de solidarité active, soit un solde restant à sa charge de 795,43 euros. Par la présente requête, Mme B demande l'annulation de la décision du 20 juin 2022 en tant qu'elle n'a pas entièrement fait droit à sa demande et que lui soit accordée une remise de dette sur les indus.

2. Par un mémoire enregistré le 3 septembre 2024, Mme B déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

D É C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B, au département du Nord et à la ministre du travail, de la santé et des solidarités.

Copie pour information sera adressée à la caisse d'allocations familiales du Nord.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 25 septembre 2024.

Le magistrat désigné,

signé

O. Cotte

La greffière,

signé

B. Deltour

La République mande et ordonne au préfet du Nord et à la ministre du travail, de la santé et des solidarités en ce qui les concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière

No 2206123

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions