LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA59-2207474

Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2207474

lundi 19 février 2024

JuridictionTribunal Administratif de Lille
SectionTribunal Administratif de Lille
N° DossierTA59-2207474
TypeOrdonnance
PublicationD
Avocat requérantBRIATTE

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 1er octobre 2022, Mme B A, représentée par Me Briatte, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision par laquelle la commune de Lille a implicitement refusé de lui accorder le bénéfice du complément de traitement indiciaire et a rejeté sa demande de reclassement au 10ème échelon de son grade, formulée le 30 mai 2022 ;

2°) d'enjoindre à la commune de Lille de régulariser sa situation administrative tant au titre du complément de traitement indiciaire qu'au titre de reclassement, dans le délai d'un mois suivant notification du jugement à intervenir ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Lille la somme de 2 000 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 23 novembre 2023, la commune de Lille, représentée par Me Beguin, conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions relatives au reclassement de Mme A au motif que sa situation administrative a été rectifiée, à l'irrecevabilité des conclusions tendant à l'octroi du complément de traitement indiciaire et à ce qu'il soit mis à la charge de la requérante la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R.222-1 du code de justice administrative : " Les présidents () de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête / () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ()".

2. Par une décision du 30 octobre 2023, postérieure à l'introduction de la requête, la commune de Lille a prononcé le reclassement rétroactif de Mme A au 10ème échelon de son grade d'infirmière en soins généraux à compter du 1er janvier 2022. Les conclusions de Mme A tendant à son reclassement sont, dès lors, devenues sans objet.

3. Il ressort des pièces du dossier que Mme A a sollicité, le 4 septembre 2021, le bénéfice du complément de traitement indiciaire, que cette demande a été reçue par son employeur le 7 septembre 2021 et qu'une décision implicite de rejet de sa demande est née le 7 novembre suivant. Ainsi, la décision du 4 août 2022 par laquelle la commune de Lille a implicitement rejeté la nouvelle demande de Mme A tendant à lui accorder le bénéfice du complément de traitement indiciaire, formulée le 30 mai 2022 et notifié le 2 juin, présente le caractère d'une décision confirmative de la décision implicite née le 7 novembre 2021. Par conséquent, la décision du 4 août 2022 n'a pu, en l'absence de changement de circonstances de fait ou de droit, rouvrir au profit de la requérante le délai de recours contentieux et ses conclusions tendant à l'annulation de la décision du 4 août 2022 sont manifestement irrecevables et doivent, par suite, être rejetées en faisant application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

4.Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions présentées par Mme A sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Il n'y a pas non plus lieu de faire droit aux conclusions de la commune de Lille présentées sur le fondement de ces mêmes dispositions.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de Mme A tendant à son reclassement au 10ème échelon du grade d'infirmière en soins généraux.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de Mme A est rejeté.

Article 3 : Les conclusions de la commune de Lille présentées au titre de l'article L.761-1 du code de justice administratives sont rejetées.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à la commune de Lille.

Fait à Lille, le 19 février 2024.

La présidente de la 1ère chambre,

signé

AM. LEGUIN

La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,

← Retour aux décisions