LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA59-2208108

Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2208108

lundi 17 février 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lille
SectionTribunal Administratif de Lille
N° DossierTA59-2208108
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B d’une opposition à une contrainte émise par la caisse d’allocations familiales du Nord pour le recouvrement d’indus de prime d’activité, d’aide personnalisée au logement et d’aide exceptionnelle de solidarité. En cours d’instance, la caisse a informé le tribunal qu’elle renonçait à la contrainte et que Mme B n’était plus redevable de la somme due. Constatant que les conclusions de la requête avaient perdu leur objet, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 24 octobre 2022, Mme A B forme opposition à la contrainte émise le 5 octobre 2022 par la caisse d'allocations familiales du Nord pour le recouvrement d'un indu de prime d'activité d'un montant de 35,70 euros pour la période du 1er mai au 31 juillet 2020, d'un indu d'aide personnalisée au logement d'un montant de 354 euros pour la période du 1er avril au 30 novembre 2020 et d'un indu d'aide de solidarité exceptionnelle d'un montant de 100 euros pour le mois d'avril 2020.

Par un mémoire en défense, enregistré le 3 décembre 2024, la caisse d'allocations familiales du Nord informe le tribunal qu'elle renonce à la contrainte et que Mme B n'est plus redevable de la somme de 234,52 euros.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance / () / 3º Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; / () ".

2. La caisse d'allocations familiales du Nord a mis à la charge de Mme B des indus de prime d'activité d'un montant de 35,70 euros pour la période du 1er mai au 31 juillet 2020, d'aide personnalisée au logement d'un montant de 354 euros pour la période du 1er avril au 30 novembre 2020, et d'aide exceptionnelle de solidarité d'un montant de 100 euros pour le mois d'avril 2020. Après des mises en demeure, la caisse a notifié à l'intéressée une contrainte le 5 octobre 2022, afin d'obtenir le remboursement de ces indus pour un montant restant dû de 234,52 euros. Par la présente requête, Mme B forme opposition à la contrainte émise le 5 octobre 2022.

3. Postérieurement à l'introduction de la requête, la caisse d'allocations familiales du Nord a fait valoir que Mme B n'était plus redevable de la somme de 234,52 euros. La caisse renonçant à poursuivre le recouvrement de la contrainte et en l'absence de contestation de la part de la requérante, il y a lieu de considérer que les conclusions à fin d'annulation de la contrainte ont perdu leur objet. Ainsi, il n'y a pas lieu de statuer.

O R D O N N E

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation de la requête de Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B, à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles et au ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation.

Copie pour information sera adressée à la caisse d'allocations familiales du Nord.

Fait à Lille, le 17 février 2025.

Le président,

signé

O. Cotte

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles et au ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation en ce qui les concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions