Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2209508

jeudi 5 février 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Lille
Section	Tribunal Administratif de Lille
N° Dossier	TA59-2209508
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Publication	D
Avocat requérant	FASSEU

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête de la SCI Ahc contestant les augmentations de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères et de la taxe foncière sur les propriétés bâties. La juridiction estime que la requête est manifestement irrecevable, notamment car elle ne formule pas de conclusions claires et que les moyens invoqués, comme le caractère excessif ou unilatéral de la hausse, sont inopérants. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet des requêtes irrecevables ou ne comportant que des moyens manifestement infondés.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrés le 8 décembre 2022, le 19 février 2024, le 29 avril 2024 et le 6 septembre 2024, la SCI Ahc soumet au tribunal un litige concernant la taxe d’enlèvement des ordures ménagères et la taxe foncière sur les propriétés bâties.

Elle fait valoir que l’augmentation de la taxe d’enlèvement sur les ordures ménagères et la taxe foncière sur les propriétés bâties est unilatérale et excessive, que les entreprises locales n’ont pas été consultées, que son locataire à recours à un prestataire privé, et elle s’interroge sur la méthode suivie par la communauté d'agglomération d'Hénin-Carvin et demande diverses explications.

Par des mémoires en défense, enregistrés le 17 janvier 2024, le 5 avril 2024 et le 4 juin 2024, la communauté d'agglomération d'Hénin-Carvin, représentée par Me Fasseu, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de la société requérante une somme de 3 000 euros sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que les moyens invoqués ne sont pas fondés.

Par des mémoires en défense, enregistrés le 31 janvier 2023 et le 4 juin 2024, le directeur régional des finances publiques des Hauts-de-France et du département du Nord conclut au rejet de la requête.

Il soutient que les moyens invoqués ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif et (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé (…) ».

2. D’une part, la requête de la société Ahc ne contient l’exposé d’aucune conclusion, et à supposer qu’elle soit regardée comme demandant, dans son mémoire enregistré le 6 septembre 2024, une remise gracieuse des impositions qu’elle conteste, de telles conclusions sont manifestement irrecevables dès lors qu’il n’appartient pas au juge de l’impôt d’accorder des remises gracieuses.

3. D’autre part, à supposer, encore, que la société requérante puisse être regardée comme demandant la décharge de la cotisation de taxe d’enlèvement sur les ordures ménagères à laquelle elle a été assujettie au titre de l’année 2022, en se bornant à faire valoir, en termes mesurés, que la hausse de la taxe d’enlèvement sur les ordures ménagères est excessive et a été décidée unilatéralement, que les entreprises du tissu économique local auraient dû être consultées avant l’augmentation de son taux, que son locataire a recours à un prestataire privé pour l’enlèvement de ses ordures, et à formuler des interrogations ou demandes d’explications concernant sur la méthode retenue par communauté d’agglomération d’Hénin-Carvin, la société requérante n’invoque aucun moyen opérant.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de la SCI Ahc doit être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la SCI Ahc est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SCI Ahc, au directeur régional des finances publiques des Hauts-de-France et du département du Nord et à la communauté d'agglomération d'Henin-Carvin.

Fait à Lille, le 5 février 2026.

Le président de la 7ème chambre,

Signé

D. Terme

La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,
La greffière,

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions