Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2301660

jeudi 9 octobre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Lille
Section	Tribunal Administratif de Lille
N° Dossier	TA59-2301660
Type	Décision
Recours	Plein contentieux
Publication	C
Formation	4ème Chambre
Avocat requérant	SELARL WIBLAW

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de la SARL SPI, qui contestait un avis de mise en recouvrement de 14 822 euros correspondant à des intérêts moratoires. La société soutenait ne pas avoir reçu cette somme, mais le tribunal constate que l'administration s'en était acquittée par imputation sur d'autres impositions, conformément à l'article L. 257 B du livre des procédures fiscales. Suite à l'annulation par le Conseil d'État de l'arrêt ayant donné lieu à ces intérêts, l'administration était fondée à en réclamer le remboursement. La demande de décharge et les conclusions accessoires sont donc rejetées.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 21 février 2023 et le 21 août 2025, la société à responsabilité limitée (SARL) SPI, représentée par Me Wibaut, demande :

1°) la décharge de la somme de 14 822 euros mise en recouvrement par un avis n° 20220605270 du 30 juin 2022, correspondant à des intérêts moratoires que l’administration fiscale lui aurait indûment versés ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que l’administration fiscale ne lui ayant jamais versé la somme de 14 822 euros, elle n’est pas fondée à lui en demander le remboursement.

Par un mémoire en défense enregistré le 25 juillet 2025, le directeur régional des finances publiques des Hauts-de-France et du département du Nord conclut au rejet de la requête.

Il soutient que le moyen soulevé par la société requérante n’est pas fondé.

Vu :
- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :
- le rapport de Mme Barre, conseillère,
- et les conclusions de Mme Courtois, rapporteure publique.

Considérant ce qui suit :

Par un arrêt n° 17DA00757 du 17 juillet 2020, la société à responsabilité limitée (SARL) SPI a été déchargée par la cour administrative d’appel de Douai d’une fraction des rappels de taxe sur la valeur ajoutée mis à sa charge pour la période de janvier 2007 à novembre 2008. Par une décision n° 444616 du 25 avril 2022, le Conseil d’Etat a annulé l’arrêt de la cour administrative d’appel de Douai du 17 juillet 2020 et remis à la charge de la société SPI les rappels de TVA dont elle avait obtenu la décharge. Par un avis de mise en recouvrement n° 20220605270 du 30 juin 2022, l’administration fiscale a mis à la charge de la SARL SPI la somme de 14 822 euros correspondant aux intérêts moratoires dont avait bénéficié la société requérante en exécution de l’arrêt de la cour administrative d’appel de Douai. La société SPI demande au tribunal de prononcer la décharge de cette somme.

Aux termes de l’article L. 257 B du livre des procédures fiscales : « Le comptable public compétent peut affecter au paiement des impôts, droits, taxes, pénalités ou intérêts de retard dus par un redevable les remboursements, dégrèvements ou restitutions d'impôts, droits, taxes, pénalités ou intérêts de retard constatés au bénéfice de celui-ci. / Pour l'application du premier alinéa, les créances doivent être liquides et exigibles. »

Il résulte de l’instruction que pour l’exécution de l’arrêt de la cour administrative de Douai du 17 juillet 2020, la créance d’un montant de 14 822,53 euros détenue par la société SPI sur le Trésor, correspondant au montant des intérêts moratoires lui étant dus à raison de la décharge prononcée en appel, a été affectée au règlement de plusieurs impositions mises à la charge de la SARL SPI par un avis de mise en recouvrement n° 20130200062. Ainsi, contrairement à ce que soutient la requérante, l’administration s’est acquittée, par cette imputation, du paiement des intérêts moratoires lui étant dus en exécution de l’arrêt du 17 juillet 2020, même en l’absence de tout flux financier effectif. Dans ces conditions, l’administration était fondée, à la suite de la décision du Conseil d’Etat du 25 avril 2022 annulant l’arrêt de la cour administrative d’appel de Douai du 17 juillet 2020, à remettre à sa charge, par l’avis de mise en recouvrement n° 20220605270 du 30 juin 2022, la somme de 14 822,53 euros dont elle s’était indûment acquittée.

Il résulte de tout ce qui précède que les conclusions de la société SPI tendant à obtenir la décharge de la somme de 14 822 euros mise à sa charge par un avis n° 20220605270 du 30 juin 2022 doivent être rejetées ainsi que, par voie de conséquence, ses conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de la société SPI est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la société à responsabilité limitée (SARL) SPI et au directeur régional des finances publiques des Hauts-de-France et du département du Nord.
Délibéré après l'audience du 18 septembre 2025, à laquelle siégeaient :

- Mme Hamon, présidente,
- Mme Célino, première conseillère,
- Mme Barre, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 9 octobre 2025.

La rapporteure,

Signé

C. BarreLa présidente,

Signé

P. Hamon
La greffière,

Signé

S. Ranwez

La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.

Pour expédition conforme,
La greffière,

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions