mardi 2 mai 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Lille |
| Section | Tribunal Administratif de Lille |
| N° Dossier | TA59-2303902 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | D |
| Avocat requérant | CABINET ADEKWA |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée les 28 avril 2023, Mme B A, représentée par Me Henneuse, demande au tribunal :
1°) de lui accorder " le sursis à statuer dans l'attente de l'arrêt de la Cour d'appel statuant sur les intérêts civils " ;
2°) d'annuler la proposition de rectification en date du 27 février 2023.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Mme A a fait l'objet d'un contrôle sur pièces portant sur les années 2014 à 2020, à l'issue duquel le service vérificateur a estimé, au regard des informations communiquées par le tribunal judiciaire de Valenciennes en application des articles L. 82 C et L. 101 du livre des procédures fiscales, et en particulier du jugement du 10 mars 2022 la reconnaissant coupable d'abus de faiblesse et la condamnant à réparer le préjudice économique subi par sa victime, qu'elle avait exercé au cours de cette période une activité occulte de détournement de fonds, dont les résultats, qu'il a évalués d'office, étaient imposables à l'impôt sur le revenu dans la catégorie des bénéfices non commerciaux. Par une proposition de rectification du 27 février 2023, le service a informé Mme A qu'il envisageait de l'assujettir en conséquence à des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales au titre des années 2014 et 2015 et à des cotisations primitives d'impôt sur le revenu et de contributions sociales au titre des années 2018 à 2020, majorées des intérêts de retard et de pénalités de 80 % sur le fondement de l'article 1728 du code général des impôts. Mme A, qui a relevé appel du jugement du tribunal judiciaire de Valenciennes, demande au tribunal de lui accorder " le sursis à statuer dans l'attente de l'arrêt de la Cour d'appel " et, " à défaut ", d'annuler la proposition de rectification du 27 février 2023.
2. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables () ".
3. En premier lieu, il n'appartient pas au juge administratif de suspendre une procédure d'imposition. Par suite, à supposer qu'en tant qu'elle conclut au sursis à statuer, Mme A ait entendu demander au tribunal de suspendre l'exécution de la procédure d'imposition dont elle fait l'objet, ces conclusions sont manifestement irrecevables.
4. En second lieu, aux termes de l'article R. 196-1 du livre des procédures fiscales : " Pour être recevables, les réclamations relatives aux impôts autres que les impôts directs locaux et les taxes annexes à ces impôts, doivent être présentées à l'administration au plus tard le 31 décembre de la deuxième année suivant celle () : / a) De la mise en recouvrement du rôle ou de la notification d'un avis de mise en recouvrement ; / () ". Aux termes de l'article R. 199-1 de ce livre : " L'action doit être introduite devant le tribunal compétent dans le délai de deux mois à partir du jour de la réception de l'avis par lequel l'administration notifie au contribuable la décision prise sur la réclamation, que cette notification soit faite avant ou après l'expiration du délai de six mois prévu à l'article R. 198-10. () ".
5. Mme A, qui ne serait pas recevable à demander l'annulation de la proposition de rectification du 27 février 2023 qui lui a été adressée, cet acte étant dépourvu de toute portée décisoire et n'étant pas détachable de la procédure d'imposition dont elle fait l'objet, doit être regardée comme demandant la décharge des impositions mentionnées dans ce document. Ces conclusions à fin de décharge sont toutefois prématurées, la procédure de rectification n'étant pas encore achevée et les impositions résultant des rectifications proposées n'ayant pas été mises en recouvrement. Ces conclusions sont, dès lors, manifestement irrecevables.
6. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de Mme A peut être rejetée, en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.
Copie en sera adressée pour information au directeur régional des finances publiques des Hauts-de-France et du département du Nord.
Fait à Lille, le 2 mai 2023.
Le président,
Signé
O. LEMAIRE
La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026