LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA59-2308962

Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2308962

mardi 15 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Lille
SectionTribunal Administratif de Lille
N° DossierTA59-2308962
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantSELAS NAUSICA

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par le SIVOM de l'Artois d'une demande de provision de 90 309,58 euros à l'encontre de la commune d'Annequin, au titre de contributions obligatoires impayées. Le SIVOM s'est désisté de sa requête par un mémoire du 4 juillet 2024. Par ordonnance du 15 octobre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la commune d'Annequin présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 11 octobre 2023 et le 23 novembre 2023, le syndicat intercommunal à vocation multiple (SIVOM) de l'Artois, représenté par Me Meresse, demande au juge des référés :

1°) de condamner la commune d'Annequin (Pas-de-Calais) à lui verser une provision d'un montant de 90 309, 58 euros ;

2°) de mettre à la charge de la commune d'Annequin le versement de la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ainsi que les entiers dépens.

Il soutient que :

- sa créance est non sérieusement contestable, en ce qu'elle est constatée par les titres exécutoires, devenus définitifs, qu'il a émis à l'encontre de la commune d'Annequin en vue du recouvrement des contributions obligatoires que cette dernière doit lui verser en qualité de commune membre du syndicat intercommunal, nonobstant la circonstance que certaines des compétences initiales du SIVOM, au demeurant expressément abandonnées par ses statuts en vigueur depuis le 16 octobre 2023, n'étaient plus exercées dans les faits, les contributions dues étant calculées sur la base des charges supportées pour l'exercice des compétences réellement assumées par le SIVOM ; les critiques relatives à la gestion du SIVOM sont sans incidence sur le caractère non sérieusement contestable de la créance ;

- le versement de cette provision est urgent en ce que les impayés de la commune d'Annequin mettent en péril la trésorerie de l'établissement public.

Par un mémoire en défense, enregistré le 13 novembre 2023, la commune d'Annequin, représentée par Me Le Foyer de Costil, conclut :

1°) au rejet de la requête ;

2°) à la mise à la charge du SIVOM de l'Artois de la somme de 3 000 euros au titre de de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que les entiers dépens.

Elle fait valoir que la créance invoquée ne présente pas de caractère non sérieusement contestable, eu égard notamment à l'absence d'opposabilité des conditions de calcul de la contribution financière exigée par le SIVOM, alors même que celui-ci n'exerce plus la totalité des compétences qui lui avaient été initialement conférées, la gestion financière du syndicat étant d'ailleurs sujette à critique.

Par un mémoire, enregistré le 4 juillet 2024, le SIVOM de l'Artois, représenté par Me Meresse, déclare se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, les premiers vice-présidents des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ".

2. Par un mémoire enregistré le 4 juillet 2024, le SIVOM de l'Artois déclare se désister de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit décerné acte.

3. D'autre part, il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions de la commune d'Annequin présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête du SIVOM de l'Artois.

Article 2 : Les conclusions de la commune d'Annequin présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée au syndicat intercommunal à vocation multiple de l'Artois et à la commune d'Annequin.

Fait à Lille, le 15 octobre 2024.

Le premier vice-président,

Signé,

Y. LIVENAIS

La République mande et ordonne au préfet du Pas-de-Calais en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Le greffier,

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions