LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA59-2309431

Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2309431

mardi 1 juillet 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lille
SectionTribunal Administratif de Lille
N° DossierTA59-2309431
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC
Formation2ème Chambre
Avocat requérantCVS CORNET

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société CM-CIC Leasing Solutions d’un recours en plein contentieux visant à contester le refus implicite du préfet du Nord de mandater d’office une somme de 15 180,02 euros due par la commune de Marquette-en-Ostrevant en exécution d’un jugement du 28 septembre 2021. La société invoquait la méconnaissance de l’article L. 911-9 du code de justice administrative. La société s’est désistée de sa requête par un mémoire du 28 mai 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par un jugement du 1er juillet 2025.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 27 octobre 2023, la société CM-CIC Leasing Solutions, représentée par Me Pichon, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision par laquelle le préfet du Nord a implicitement refusé de procéder au mandatement d'office de la somme de 15 180, 02 euros assortie des intérêts au taux légal à son profit ;

2°) d'enjoindre au préfet du Nord de procéder au mandatement de la somme de 15 180, 02 euros assortie des intérêts au taux légal dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 300 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que la décision attaquée méconnaît les dispositions de l'article L. 911-9 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 28 mai 2025, la société CM-CIC Leasing Solutions, représentée par Me Pichon, déclare se désister de sa requête.

La requête a été communiquée au préfet du Nord et à la commune de Marquette-en-Ostrevant qui n'ont pas produit de mémoire.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Lemée,

- et les conclusions de M. Even, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

1. Par un jugement n° 1805021 du 28 septembre 2021, le tribunal administratif de Lille a condamné la commune de Marquette-en-Ostrevant à verser à la société CM-CIC Leasing Solutions la somme de 15 180, 02 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter du 19 avril 2018 et de leur capitalisation à compter du 19 avril 2019. En l'absence d'exécution de ce jugement par la commune, par un courrier du 22 juin 2023, réceptionné le 26 juin 2023, la société CM-CIC Leasing Solutions a saisi le préfet du Nord d'une demande de mandatement d'office qui a été implicitement rejetée le 26 août 2023. Par la présente requête, la société CM-CIC Leasing Solutions demande au tribunal d'annuler cette décision.

2. Par un mémoire, enregistré le 28 mai 2025, la société CM-CIC Leasing Solutions déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société CM-CIC Leasing Solutions.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la société CM-CIC Leasing Solutions et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée pour information à la commune de Marquette-en-Ostrevant et au préfet du Nord.

Délibéré après l'audience du 10 juin 2025, à laquelle siégeaient :

M. Fabre, président,

Mme Monteil, première conseillère,

M. Lemée, conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 1er juillet 2025.

Le rapporteur,

Signé

M. LEMEE

Le président,

Signé

X. FABRE

Le greffier,

Signé

A. DEWIERE

La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions