Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2402990

vendredi 9 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Lille
Section	Tribunal Administratif de Lille
N° Dossier	TA59-2402990
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Publication	C

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. et Mme D... et M. et Mme B... d’un recours en annulation contre le refus du département du Nord de prendre en charge les frais d’hébergement de M. A... D... au titre de l’aide sociale. Après le décès de l’intéressé, M. et Mme B... se sont désistés. Faute pour M. et Mme D... d’avoir confirmé le maintien de leur requête dans le délai d’un mois imparti en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ils sont réputés s’être désistés. Par ordonnance, le tribunal donne acte du désistement d’ensemble de la requête.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 22 mars 2024, M. E... D..., Mme C... D..., Mme G... B... et M. F... B... demandent au tribunal d’annuler les décisions du 29 janvier 2024 par lesquelles le président du conseil départemental du Nord a rejeté leur recours et maintenu sa décision de rejet de prise en charge au titre de l’aide sociale des frais d’hébergement de M. A... D....

Par un mémoire en défense, enregistré le 2 octobre 2025, le département du Nord conclut, à titre principal, à l’incompétence de la juridiction administrative et, à titre subsidiaire, au rejet de la requête.

Par un mémoire, enregistré le 27 octobre 2025, M. et Mme B... déclarent se désister purement et simplement de leur requête commune avec M. et Mme D....

Par une lettre du 18 novembre 2025, M. et Mme D... ont été informées que, à défaut de confirmation du maintien de leur requête dans un délai d’un mois, ils seraient réputés s’en être désistées, en application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif et (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / (…) ». Aux termes de l’article R. 612-5-1 de ce code : « Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ».

M. et Mme D... et M. et Mme B... demandent au tribunal d’annuler les décisions du 29 janvier 2024 par lesquelles le président du conseil départemental du Nord a rejeté leur recours et maintenu sa décision de rejet de prise en charge au titre de l’aide sociale des frais d’hébergement de M. A... D....

Il résulte toutefois de l’instruction que M. A... D... est décédé le 19 novembre 2024. Par un mémoire, enregistré le 27 octobre 2025, M. et Mme B... déclarent se désister purement et simplement de leur requête commune avec M. et Mme D.... Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

En revanche, en l’absence d’acte positif de M. et Mme D... laissant penser à un désistement de leur part, l’état du dossier permettait de s’interroger sur l’intérêt que présentait encore pour eux la requête. En application des dispositions précitées de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, une demande de confirmation du maintien de la requête a été adressée à M. et Mme D... le 18 novembre 2025 par courrier recommandé dont ils ont accusé réception le 22 novembre 2025. Ce courrier précisait qu’à défaut de confirmation du maintien de leur requête dans un délai d’un mois, M. et Mme D... seraient réputés s’être désistés de l’ensemble de leurs conclusions. Les intéressés n’ayant pas confirmé expressément le maintien de leur requête dans le délai imparti, ils doivent être regardés comme s’étant désistés de l’ensemble de leurs conclusions. Par suite, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. et Mme D... et de M. et Mme B....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. E... D..., Mme C... D..., Mme G... B..., M. F... B... et au département du Nord.

Copie en sera adressée pour information à la maison départementale des personnes handicapées du Nord.

Fait à Lille, le 9 janvier 2026.

Le président,

signé

O. Cotte

La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,
La greffière,

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions