LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA59-2406556

Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2406556

lundi 27 octobre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lille
SectionTribunal Administratif de Lille
N° DossierTA59-2406556
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Avocat requérantSCP LONQUEUE-SAGALOVITSCH EGLIE-RICHTERS & ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête en indemnité de la SARL ACS Capital, qui demandait réparation pour des travaux rue du Molinel à Lille. La juridiction a constaté que la demande préalable avait été formée par une autre société, la SAS Little Cécile, et que la SARL ACS Capital, personne morale distincte, ne justifiait d'aucun intérêt à agir pour le préjudice subi par cette dernière. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, pour défaut d'intérêt à agir.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 25 juin 2024, la société à responsabilité limitée (SARL) ACS Capital, représentée par Me Zimmermann, demande au tribunal :

1°) de condamner la métropole européenne de Lille à lui verser la somme de 36 676 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter de la présente requête, en réparation du préjudice qu’il estime avoir subi en raison des travaux effectués rue du Molinel à Lille ;

2°) de mettre à la charge de la métropole européenne de Lille, outre les dépens, la somme de 2 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 2 juillet 2025, la métropole européenne de Lille, représentée par Me Sagalovitsch, conclut :

1°) au rejet de la requête ;

2°) à ce que soit mis à la charge de la SARL ACS Capital la somme de 3 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / (…) / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / (…) ».

Aux termes de l’article R. 421-1 du code de justice administrative : « (…) / Lorsque la requête tend au paiement d'une somme d'argent, elle n'est recevable qu'après l'intervention de la décision prise par l'administration sur une demande préalablement formée devant elle. / (…) ».


Par la présente requête, la SARL ACS Capital qui se présente comme exploitant un commerce de produits de puériculture et de jouets au 119 de la rue du Molinel à Lille, demande une indemnisation au titre du dommage subi du fait des travaux de rénovation de ladite rue. Il résulte toutefois de l’instruction que la demande indemnitaire préalable a été adressée à la métropole européenne de Lille par la société par actions simplifiées (SAS) Little Cécile. Comme le fait valoir la métropole européenne dans ses écritures en défense que la requérante a reçues le 4 juillet 2025, la SAS Little Cécile, dont le siège social est situé dans la commune d’Hem, dispose d’un établissement secondaire au 119 rue du Molinel à Lille, intervenant dans l’activité de commerce de détail spécialisé divers, alors que la SARL ACS Capital, dont le siège social est au 50 rue Jules Guesde à Hem, exerce une activité de gestion de fonds. Ces deux sociétés étant juridiquement distinctes, la SARL ACS Capital ne justifie d’aucun intérêt à agir pour demander la condamnation de la métropole européenne de Lille à réparer le préjudice subi par l’établissement secondaire de la société Little Cécile. Dans ces conditions, la fin de non-recevoir opposée en défense doit être accueillie et la requête de la SARL ACS Capital doit être rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement des dispositions du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions de la métropole européenne de Lille présentées sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.



O R D O N N E :


Article 1er : La requête de la SARL ACS Capital est rejetée.

Article 2 : Les conclusions de la métropole européenne de Lille présentées sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société à responsabilité limitée (SARL) ACS Capital et à la métropole européenne de Lille.


Fait à Lille, le 27 octobre 2025.




Le président,

signé

O. Cotte

La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.


Pour expédition conforme,
La greffière,

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions