LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA59-2406878

Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2406878

vendredi 11 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Lille
SectionTribunal Administratif de Lille
N° DossierTA59-2406878
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B contestant un indu d’allocation de logement familial de 1 634 euros pour la période de novembre 2020 à février 2021. Le requérant n’a soulevé que des moyens inopérants (fiabilité des témoins, comportement des locataires) et n’a pas régularisé sa requête malgré une invitation à motiver ses arguments. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne comportant que des moyens manifestement insusceptibles de venir au soutien de la demande.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 26 juin et le 30 juillet 2024,

M. A B demande au tribunal d'annuler la décision du 18 avril 2024 par laquelle la directrice de la caisse d'allocations familiales du Nord, sur avis de la commission de recours amiable, a rejeté son recours dirigé à l'encontre d'un indu d'allocation de logement familial d'un montant de 1 634 euros pour la période allant de novembre 2020 à février 2021.

Par une lettre du 4 juillet 2024, M. B a été invité à motiver sa requête, dans le délai d'un mois, en lui adressant le formulaire prévu par l'article R.772-7 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative :

" Les présidents de () formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. ".

2. L'article R. 772-6 du même code, en ce qui concerne les contentieux sociaux, dispose enfin que : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".

3. En l'espèce, M. B conteste la décision du 18 avril 2024 par laquelle la directrice de la caisse d'allocations familiales (CAF) du Nord, sur avis de la commission de recours amiable, a rejeté son recours dirigé à l'encontre d'un indu d'allocation de logement familial (ALF) d'un montant de 1 634 euros pour la période allant de novembre 2020 à

février 2021. Cette décision est justifiée par le fait que le requérant a perçu l'allocation litigieuse alors que l'allocataire n'occupait plus le logement à compter du 1er novembre 2020.

Toutefois, pour contester cette décision, M. B se borne, dans sa requête, à s'en référer à la fiabilité de ses témoins, à évoquer le comportement trompeur de ses locataires et à critiquer le traitement de la demande qu'il a adressée au médiateur de la CAF du Nord, sans que ces éléments ne puissent être utilement soulevés à l'encontre de la contestation du maintien d'un indu d'allocation de logement familiale. La requête de M. B ne comportant que des moyens inopérants, l'intéressé a été invité, par un courrier du 4 juillet 2024 adressé par le biais de l'application Télérecours Citoyen, à régulariser sa requête dans un délai d'un mois en retournant un formulaire pré-rempli lui permettant d'indiquer au tribunal l'objet de sa demande et de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision qu'il entend attaquer méconnaît ses droits. Ce courrier comportait également la mention suivant laquelle la requête pourra être rejetée comme irrecevable pour défaut ou insuffisance de motivation si la régularisation n'est pas effectuée dans le délai imparti. En réponse à cette demande, le requérant s'est borné à transmettre au tribunal la décision du 4 juillet 2024 par laquelle la CAF du Nord l'a mis en demeure de rembourser la somme de 379 euros au titre d'un montant d'ALF versé indument pour la période allant du 1er février 2021 au 28 février 2021. Dans ces conditions, le requérant ne peut être regardé comme ayant régularisé sa requête.

4. Par suite, la requête de M. B ne comportant que des moyens inopérants, il y a lieu de la rejeter en application des dispositions du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Lille, le 11 octobre 2024.

La présidente de la 5ème chambre,

Signé

J. FÉMÉNIA

La République mande et ordonne à la ministre de la transition écologique, de l'énergie, du climat et de la prévention des risques, en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions