LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA59-2407765

Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2407765

lundi 29 juillet 2024

JuridictionTribunal Administratif de Lille
SectionTribunal Administratif de Lille
N° DossierTA59-2407765
TypeDécision
RecoursPlein contentieux

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 24 juillet 2024, le préfet du Nord demande au tribunal, sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, de mettre fin aux mesures ordonnées par l'ordonnance n° 2406875 du 19 juillet 2024, qui a été mise à sa disposition le 23 juillet 2024.

Il soutient que :

- contrairement à ce qu'indique l'ordonnance en cause, il a produit un mémoire en défense, qui n'a pas été pris en compte par le juge des référés et pour lequel aucun accusé de réception n'apparaît sur télérecours ;

- dans ce mémoire, il indiquait que, antérieurement au dépôt de la requête en référé, le bureau de l'admission au séjour avait délivré un récépissé à Mme A ; la requête était ainsi sans objet dès avant son dépôt.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Fabre, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B A était titulaire d'un titre de séjour " vie privée et familiale " arrivé à expiration. Elle en a sollicité le renouvellement en avril 2024. Par une ordonnance n° 2406875 du 19 juillet 2024, mise à disposition le 23 juillet 2024 mais dont le préfet du Nord n'a pris connaissance que le lendemain, le juge des référés du tribunal administratif de Lille a enjoint au préfet du Nord de délivrer à Mme A une convocation en vue de l'enregistrement de sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé provisoire de séjour l'autorisant à travailler dans un délai de sept jours à compter de la notification de la présente ordonnance.

2. Aux termes de l'article L. 521-4 du code de justice administrative : " Saisi par toute personne intéressée, le juge des référés peut, à tout moment, au vu d'un élément nouveau, modifier les mesures qu'il avait ordonnées ou y mettre fin ".

3. En premier lieu, si le préfet du Nord fait valoir qu'il a produit un mémoire en défense qui n'a pas été pris en compte par le juge des référés et pour lequel aucun accusé de réception n'apparaît sur télérecours, une telle contestation porte, en tout état de cause, sur la régularité de ladite ordonnance et ne peut donc être discutée devant le juge des référés du tribunal administratif de Lille. Il lui appartient, s'il le juge utile, d'utiliser les voies de droit mentionnées sur la notification de l'ordonnance qui lui a été communiquée.

4. En second lieu, le préfet requérant fait valoir que la requête de Mme A était sans objet dès avant son dépôt dès lors que le bureau de l'admission au séjour avait déjà délivré un récépissé à Mme A. Comme la simple lecture de l'ordonnance en cause permet de le constater, la requête de Mme A a été enregistrée au greffe du tribunal le 1er juillet 2024 tandis que le récépissé de demande de titre de séjour a été émis au profit de l'intéressée le 3 juillet 2024, sans d'ailleurs que le préfet du Nord ne justifie d'aucune date concernant l'envoi, par courrier postal, de ce récépissé. En tout état de cause, il ne s'agit pas, à l'évidence, d'un élément nouveau au sens et pour l'application des dispositions de l'article L. 521-4 du code de justice administrative.

5. Il en résulte que les conclusions de la requête du préfet du Nord doivent être rejetées.

ORDONNE :

Article 1er : La requête du préfet du Nord est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Copie en sera transmise pour information au préfet du Nord.

Fait à Lille le 29 juillet 2024.

Le juge des référés,

signé

X. FABRE

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des Outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions