LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA59-2408376

Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2408376

mercredi 27 novembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Lille
SectionTribunal Administratif de Lille
N° DossierTA59-2408376
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Avocat requérantGERBAUD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Lille a donné acte du désistement d'instance de Mme G E, qui agissait en qualité d'ayant droit de M. B C et en son nom propre, dans le cadre d'un recours en plein contentieux visant à obtenir la condamnation du centre hospitalier de Béthune pour le décès de ce dernier. La requérante s'est désistée après avoir déposé deux requêtes identiques, souhaitant conserver le bénéfice de l'autre instance. Le désistement, pur et simple, a été accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n° 2405677 du 8 août 2024, enregistrée le 8 août 2024 sous le n° 2408376 au greffe du tribunal, le président de la 5e chambre du tribunal administratif de Grenoble a transmis au tribunal la requête présentée par Mme G E.

Par une requête, enregistrée le 26 juillet 2024 au greffe du tribunal administratif de Grenoble, Mme G E, agissant tant en qualité d'ayant droit de M. B C, décédé, et de représentante légale de ses enfants mineurs D C, F C et A C qu'en son nom personnel, représentée par Me Gerbaud, demande au tribunal :

1°) de condamner le centre hospitalier de Béthune à lui verser la somme de 425 230 euros en réparation des préjudices liés au décès de M. B C ;

2°) de mettre à la charge du centre hospitalier de Béthune la somme de 6 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 28 août 2024, Mme E déclare se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () / 1° Donner acte des désistements ; / () ".

2. Par son mémoire, enregistré le 28 août 2024, Mme E indique avoir déposé deux requêtes identiques, une devant le tribunal administratif de Grenoble qui a été renvoyée au tribunal administratif de Lille et une devant le tribunal administratif de Lille. Ces deux requêtes étant identiques, Mme E entend se désister de celle-ci, enregistrée sous le n° 2408376 et conserver le bénéfice de l'instance et de l'action de l'affaire enregistrée sous le numéro 2408247. Mme E doit être regardée comme présentant un désistement d'instance et non d'action.

3. Le désistement d'instance de Mme E étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme E.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme G E.

Fait à Lille, le 27 novembre 2024.

Le président,

signé

O. Cotte

La République mande et ordonne à la ministre de la santé et de l'accès aux soins en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions