Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409741

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 septembre 2024, M. B A forme opposition à la contrainte émise le 23 juillet 2024 par le directeur de Pôle emploi, devenu France Travail des Hauts-de-France, signifiée par acte d'huissier le 28 août 2024, et portant sur un indu d'allocation de solidarité spécifique d'un montant de 1 363,94 euros, dont 172,25 euros de frais.

Par une lettre du 26 septembre 2024, le tribunal a invité M. A à régulariser, dans un délai de 15 jours, sa requête en application de l'article R. 412-1 du code de justice administrative en produisant la copie de la décision émettant une contrainte d'un indu d'allocation de solidarité spécifique à son encontre.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / () ".

2. Le premier alinéa de l'article R. 412-1 du code de justice administrative dispose que : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée () ". L'article R. 612-1 dudit code dispose que : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / () / La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7 ".

3. La requête présentée par M. A n'est pas accompagnée de la décision attaquée, à savoir la contrainte litigieuse, mais seulement du procès-verbal de sa signification par commissaire de justice, effectuée le 28 août 2024. Le requérant a donc été invité, par une lettre adressée le 26 septembre 2024 sous pli recommandé, à régulariser sa requête dans un délai de quinze jours en produisant la décision qu'il attaque, conformément aux dispositions précitées de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Ce courrier comportait également la mention suivant laquelle, à défaut de régularisation dans le délai imparti, la requête serait considérée comme manifestement irrecevable et pourrait être rejetée par ordonnance à l'issue de ce délai. Le requérant qui a accusé réception de ce courrier le 30 septembre 2024 n'a toutefois pas régularisé sa requête en adressant au tribunal la contrainte et n'a pas justifié de l'impossibilité de la produire. Sa requête doit être, par suite, regardée comme étant manifestement irrecevable et rejetée, en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifié à M. B A.

Copie pour information sera adressée à la direction régionale de France Travail Hauts-de-France.

Fait à Lille, le 27 décembre 2024.

Le président,

signé

O. Cotte

La République mande et ordonne à ministre du travail et de l'emploi en ce qui la concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Le greffier,