LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA59-2412502

Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2412502

mardi 4 février 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lille
SectionTribunal Administratif de Lille
N° DossierTA59-2412502
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantSOCIETE D'AVOCATS HOUDART ET ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours en plein contentieux par M. B A, conteste une décision du directeur général de l’Agence régionale de santé (ARS) des Hauts-de-France lui réclamant 252 365,94 euros au titre d’une indemnité contractuelle liée à son activité libérale au centre hospitalier universitaire d’Amiens-Picardie. Le tribunal estime que ce litige relève de la compétence territoriale du tribunal administratif d’Amiens, en application des articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative, car le lieu d’exercice professionnel du requérant se situe dans la Somme. Par ordonnance du 4 février 2025, il transmet donc le dossier à cette juridiction, sans statuer sur le fond.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 9 décembre 2024, M. B A, représenté par Me Musset, demande au tribunal :

1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 27 septembre 2024 par laquelle le directeur général de l'Agence régionale de santé (ARS) des Hauts-de-France a mis à sa charge la somme de 252 365,94 euros portant sur l'indemnité due sur le fondement de l'article 10 de son contrat d'activité libérale conclu avec le centre hospitalier universitaire d'Amiens-Picardie ;

2°) à titre subsidiaire, de ramener le montant dû à de plus justes proportions ;

3°) de mettre à la charge de l'Agence régionale de santé (ARS) des Hauts-de-France la somme de 3 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. / () ".

2. Aux termes de l'article R. 312-10 du code de justice administrative : " Les litiges relatifs aux législations régissant les activités professionnelles, notamment les professions libérales () en application de ces législations relèvent, lorsque la décision attaquée n'a pas un caractère réglementaire, de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve () le lieu d'exercice de la profession. / () ". Aux termes de l'article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : / Amiens : Aisne, Oise, Somme ; / () ".

3. Les conclusions de M. A, tendant à l'annulation de la décision du 27 septembre 2024 par laquelle le directeur général de l'ARS des Hauts-de-France a mis à sa charge la somme de 252 365,94 euros au titre de l'indemnité due sur le fondement de l'article 10 de son contrat d'activité libérale conclu avec le centre hospitalier universitaire d'Amiens-Picardie, relèvent, en application des articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative, de la compétence du tribunal administratif d'Amiens, dès lors que son lieu d'exercice professionnel est le centre hospitalier universitaire d'Amiens-Picardie. Par conséquent, il y a lieu de transmettre le dossier au tribunal administratif d'Amiens en application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. A est transmis au tribunal administratif d'Amiens.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, au directeur général de l'Agence régionale de santé des Hauts-de-France, au centre hospitalier universitaire d'Amiens et à la présidente du tribunal administratif d'Amiens.

Fait à Lille, le 4 février 2025.

Le président,

signé

O. Cotte

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA83Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301720

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517965

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209847

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302791

01/07/2026

← Retour aux décisions