jeudi 24 avril 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de Lille |
| Section | Tribunal Administratif de Lille |
| N° Dossier | TA59-2503454 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Avocat requérant | SCP E. FORGEOIS & ASSOCIÉS |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 9 avril 2025, la société Hivory, représentée par Me Bon-Julien, demande au juge des référés :
1°) statuant sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, d'enjoindre au maire de Rieux-en-Cambrésis de lui délivrer un certificat de non-opposition à déclaration préalable dans un délai de huit jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard ;
2°) de mettre à la charge de la commune de Rieux-en-Cambrésis la somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que, par une ordonnance du 28 août 2024, le juge des référés a suspendu la décision d'opposition à déclaration préalable prise par le maire de Rieux-en-Cambrésis et que la commune n'a toujours pas exécuté cette ordonnance.
Par un mémoire en défense enregistré le 22 avril 2025, la commune de Rieux-en-Cambrésis, représentée par Me Forgeois, conclut au rejet de la requête.
Elle fait valoir que la commune a délivré à la société, le 16 avril 2025, un certificat de non opposition tacite à déclaration préalable.
Par un mémoire enregistré le 22 avril 2025, la société Hivory, représentée par Me Bon-Julien demande qu'il lui soit donné acte de son désistement.
Vu :
- l'ordonnance n° 2407845 du 28 août 2024 du juge des référés du tribunal administratif de Lille ;
- les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'urbanisme ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. Perrin, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.
L'affaire a été radiée du rôle de l'audience du 24 avril 2025 à 11h30.
Considérant ce qui suit :
1. La société Hivory a déposé le 15 avril 2024 un dossier de déclaration préalable, enregistré sous n° DP05950224O0003 portant sur l'installation d'une station de relais de téléphonie mobile, sur la parcelle cadastrée ZK 0104 à Rieux-en-Cambrésis. Le maire de cette commune s'est opposé à cette déclaration préalable par un arrêté du 23 mai 2024. Par une ordonnance du 28 août 2024, le juge des référés, saisi par la société Hivory, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision de retrait de la non-opposition à déclaration préalable acquise par la société Hivory et a enjoint au maire de Rieux-en-Cambrésis de délivrer provisoirement à la société une attestation de non-opposition à déclaration préalable. Par la présente requête, la société Hivory demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative d'assortir l'injonction précédemment prononcée d'une astreinte.
2. Postérieurement à l'introduction de la requête, il résulte de l'instruction que la commune de Rieux-en-Cambrésis a délivré, le 16 avril 2025, à la société Hivory, un certificat de décision tacite de non-opposition à déclaration préalable. Compte tenu de ces éléments, la société Hivory s'est désistée de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Hivory.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Hivory et à la commune de Rieux-en-Cambrésis.
Fait à Lille, le 24 avril 2025.
Le juge des référés,
Signé,
D. Perrin
La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
Le greffier,
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026