jeudi 30 mars 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand |
| Section | Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand |
| N° Dossier | TA63-2102334 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | D |
| Avocat requérant | SCP LOIACONO-MOREL |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 5 novembre 2021, le département du Puy-de-Dôme, représenté par Me Roux, demande au tribunal :
A titre principal :
1°) de condamner l'entreprise Coudert à lui verser la somme de 64.140 euros TTC euros correspondant au montant des travaux de reprise des désordres affectant le talus du CIR de Rochefort-Montagne ;
2°) de condamner l'entreprise Coudert à supporter les frais et honoraires d'expertise à hauteur de 9.942,85 euros ;
3°) de mettre à la charge de l'entreprise Coudert la somme de 1.500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
A titre subsidiaire :
1°) condamner l'entreprise Coudert au paiement de la somme de 25.609,08 euros TTC en raison de la méconnaissance de son obligation de conseil ;
2°) de condamner le contrôleur technique, l'entreprise APAVE, au paiement de la somme de 14.633,63 euros TTC en raison de la méconnaissance de son obligation de conseil ;
3°) de condamner la société Hydrogéotechnique Centre au paiement de la somme de 3.658,58 euros TTC en raison de la méconnaissance de son obligation de conseil ;
4°) de mettre à la charge solidaire de l'entreprise Coudert, de l'entreprise APAVE et de la société Hydrogéotechnique Centre la somme de 1.500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 16 mars 2023, le département du Puy-de-Dôme déclare se désister purement et simplement de sa requête, suite à l'accord intervenu à l'issue de la médiation engagée le 20 mai 2022.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- l'ordonnance n° 2201106 du 20 mai 2022 de désignation d'un médiateur sur le fondement de l'article L. 213-7 du code de justice administrative ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Trimouille, premier conseiller, pour statuer en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R 222-1 du Code de Justice Administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements () ".
2. Le désistement du département du Puy-de-Dôme est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
O R D O N N E:
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance du département du Puy-de-Dôme.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au département du Puy-de-Dôme, à la société Hydrogéotechnique Centre et à la SAS APAVE Europe.
Fait à Clermont-Ferrand, le 30 mars 2023.
La magistrate désignée,
Carine TRIMOUILLE
La République mande et ordonne au préfet du Puy-de-Dôme en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
is
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026