Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2200600

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 16 mars 2022, Mme A B C demande au tribunal des explications quant à la circonstance que pour l'année 2020, ce n'est pas une quote-part mais la totalité de la cotisation de taxe foncière pour cette année qui a été mise à sa charge.

Par un mémoire en défense, enregistré le 26 juillet 2022, le directeur départemental des finances publiques du Puy-de-Dôme conclut au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance :() / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours ".

3. Par la présente requête, Mme B C se borne à demander au tribunal de lui expliquer pourquoi, au titre de l'année 2020, la taxe foncière a été mise à sa seule charge, alors que pour l'année 2021, seule une quote-part de la taxe foncière à laquelle l'ensemble des douze propriétaires des biens litigieux a été mise à sa charge. Ce faisant, alors que le juge administratif ne saurait faire œuvre d'administrateur, et qu'en tout état de cause, l'administration en défense a apporté des éléments d'explications à la requérante, cette dernière ne formule aucune conclusion tendant à la décharge d'une imposition qui lui aurait été assignée. Par suite, sa requête doit être rejetée comme manifestement irrecevable en application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative précitées.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B C et à la direction départementale des finances publiques du Puy-de-Dôme.

Fait à Clermont-Ferrand, le 23 novembre 2023.

La présidente du tribunal,

S. BADER-KOZA

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.JC