mercredi 24 avril 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand |
| Section | Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand |
| N° Dossier | TA63-2201303 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | D |
| Formation | Présidente Bader-Koza |
| Avocat requérant | SCP SOUTHON & AMET-DUSSAP |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 10 juin 2022 et un mémoire enregistré le 4 mai 2023, M. B A, représenté par la SCP Bernard Southon-Anne Amet Dussap, Me Amet-Dussap, demande au tribunal :
1°) d'annuler la contrainte émise le 25 mai 2022 par la caisse d'allocations familiales de l'Allier (CAF) en vue du recouvrement d'un indu d'allocation de logement familial au titre de la période du 1er septembre au 31 octobre 2016 d'un montant de 1 055,20 euros ;
2°) de mettre à la charge de la caisse d'allocations familiales de l'Allier la somme de 2 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
- la décision attaquée est entachée d'incompétence ;
- elle méconnaît l'article L. 553-1 du code de la sécurité sociale dès lors que l'action en recouvrement est prescrite ;
- elle est entachée d'une erreur de droit en l'absence d'une mise en demeure préalable au sens des dispositions de l'article R. 133-3 du code de la sécurité sociale ; il n'a pu contester la nature de la créance en l'absence d'une mise en demeure ;
- elle est entachée d'une erreur de fait dès lors qu'il n'a jamais été allocataire de la caisse d'allocations familiales contrairement à son épouse qui a omis de déclarer l'état de concubinage du couple ; il n'a jamais été informé de cet indu et n'a jamais perçu de sommes de la caisse d'allocations familiales.
Par un mémoire en défense enregistré le 11 avril 2023, la caisse d'allocations familiales de l'Allier conclut au non-lieu à statuer sur la requête et à son rejet.
Elle soutient qu'elle a renoncé au bénéfice et à l'exécution de la contrainte du 25 mai 2022 à l'encontre de M. A.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code de la sécurité sociale ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Bordes, premier conseiller, pour exercer les fonctions de rapporteur public sur le fondement des dispositions de l'article R. 222-24 du code de justice administrative.
La présidente a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Au cours de l'audience publique, Mme Bader-Koza, présidente, a lu son rapport.
Les parties n'étaient ni présentent, ni représentées.
La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.
Considérant ce qui suit :
1. La directrice de la caisse d'allocations familiales de l'Allier a délivré le 25 mai 2022 une contrainte à l'encontre de M. A en vue du recouvrement d'un indu d'allocation de logement familial d'un montant de 1 055,20 euros pour la période du 1er septembre au 31 octobre 2016. Par la présente requête, M. A forme opposition à cette contrainte.
Sur les conclusions à fin d'annulation :
2. Aux termes de l'article L. 553-1 du code de la sécurité sociale selon lesquelles : " L'action de l'allocataire pour le paiement des prestations se prescrit par deux ans. / Cette prescription est également applicable à l'action intentée par un organisme payeur en recouvrement des prestations indûment payées, sauf en cas de manœuvre frauduleuse ou de fausse déclaration, l'action de l'organisme se prescrivant alors par cinq ans. / () ".
3. M. A conteste, sans être contredit par la caisse d'allocations familiales de l'Allier, avoir été destinataire de la décision initiale constatant l'indu et de la mise en demeure du 5 novembre 2021 mentionnée dans la contrainte. Par ailleurs, la caisse d'allocations familiales de l'Allier n'allègue ni n'établit que l'indu en litige résulterait d'une manœuvre frauduleuse ou d'une fausse déclaration. Dans ces conditions, dès lors que la créance réclamée par la caisse d'allocations familiales est relative à la période du 1er septembre 2016 au 30 octobre 2016, M. A est fondé à soutenir que l'action en recouvrement à son encontre est prescrite.
4. Il résulte de ce qui précède, et sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête et de prendre acte du désistement de la contrainte présentée par la caisse d'allocations familiales de l'Allier, que M. A est fondé à demander l'annulation de la contrainte du 25 mai 2022.
Sur les frais liés au litige :
5. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la caisse d'allocations familiales de l'Allier une somme de 1 200 euros au titre des frais exposés par M. A et non compris dans les dépens.
D É C I D E :
Article 1er : La contrainte émise par la directrice de la caisse d'allocations familiales de l'Allier le 25 mai 2022 est annulée.
Article 2 : La caisse d'allocations familiales de l'Allier versera à M. A une somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : Le présente jugement sera notifié à M. B A et à la caisse d'allocations familiales de l'Allier.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 24 avril 2024.
La présidente,
S. BADER-KOZA Le greffier,
P. MANNEVEAU
La République mande et ordonne à la préfète de l'Allier en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.AA
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026