LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA63-2202124

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — Décision N° TA63-2202124

mardi 29 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
SectionTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
N° DossierTA63-2202124
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Avocat requérantDELSOL AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par la société SAS Ceccli d’un recours en plein contentieux visant à l’annulation ou à la résiliation d’un marché public conclu entre le Syndicat Mixte des Transports en commun de l’Agglomération Clermontoise (SMTC-AC) et les sociétés Navocap et Seipra Score. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 29 octobre 2024, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions des parties défenderesses tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 octobre 2022 la SAS Ceccli, représentée par la SELARL Delsol Avocats, Me Chaussade, demande au tribunal :

1°) à titre principale, d'annuler le marché public portant sur l'acquisition d'un système d'aide à l'exploitation, d'un système d'information voyageurs et le traitement de l'obsolescence et de la sécurisation des installations de radio, conclu le 9 août 2022 entre le Syndicat Mixte des Transports en commun de l'Agglomération Clermontoise (SMTC-AC) et les sociétés Navocap et Seipra Score°;

2°) à titre subsidiaire, de résilier ledit marché public avec effet immédiat ;

3°) de mettre à la charge du SMTC la somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 17 mars 2023, le SMTC-AC, représenté par la SELARL Cabinet Cabanes Avocats, Me Pezin et Me Cabanes, conclut au rejet de la requête et à ce qu'il soit mis à la charge de la société requérante la somme de 6 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 25 juillet 2023, les sociétés Navocap et Seipra Score, représentées par Me Lapisardi concluent au rejet de la requête et à ce qu'il soit mis à la charge de la société requérante la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 18 septembre 2024, la société SAS Ceccli demande au tribunal de prendre acte de son désistement et de rejeter les demandes de condamnations formulées par le SMTC-AC et les sociétés Navocap et Seipra Score sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, les dépens restant à la charge de chacune des parties.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R 222-1 du Code de Justice Administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Le désistement de la société SAS Ceccli est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions de la SMTC-AC, de la société Navocap et de la société Seipra Score sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société SAS Ceccli.

Article 2 : Les conclusions de la SMTC-AC, de la société Navocap et de la société Seipra Score présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société SAS Ceccli, au Syndicat Mixte des Transports en commun de l'Agglomération Clermontoise, à la société Navocap et à la société Seipra Score.

Fait à Clermont-Ferrand, le 29 octobre 2024.

Le président de la 3ème chambre,

M. B

La République mande et ordonne au préfet du Puy-de-Dôme en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.dm

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions