Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2202520

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 25 novembre 2022, M. A B doit être regardé comme demandant au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 12 septembre 2022 par laquelle la présidente du conseil départemental de la Haute-Loire a rejeté la demande d'aide sociale pour la prise en charge des frais d'hébergement de son père, M. C B, ensemble la décision du 19 octobre 2022 rejetant son recours administratif préalable obligatoire ;

2°) de le décharger de sa qualité d'obligé alimentaire.

Il soutient que :

- il n'est plus en contact avec son père dont il n'a aucune nouvelle ; son père ne s'est jamais préoccupé de sa scolarité, de son état de santé et de son devenir professionnel ; son père a tenté de porter atteinte à son intégrité physique à plusieurs occasions ;

- il lui est difficile de continuer à être obligé alimentaire en raison de ses charges de famille et du fait de l'absence de son père, ce dernier n'ayant pas rempli ses obligations.

Par un mémoire en défense enregistré le 9 août 2023, le département de la Haute-Loire conclut au rejet de la requête et soulève l'incompétence de la juridiction administrative pour connaître de la qualité d'obligé alimentaire.

Vu l'ensemble des pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () ; 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.() ".

2. À l'appui de sa requête, M. B se borne, d'une part, à exposer des circonstances de faits quant à la relation qu'il entretient avec son père, et doit ainsi être regardé comme se prévalant de l'exception d'indignité et, d'autre part, à soutenir qu'il ne peut être obligé alimentaire en raison de ses charges de famille. Toutefois, ces moyens sont inopérants pour contester les décisions en litige. Dès lors, les conclusions de la requête de M. B, fondées sur de tels moyens, ne peuvent qu'être rejetées en application des dispositions du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au département de la Haute-Loire.

Fait à Clermont-Ferrand, le 31 mai 2024.

La présidente du tribunal,

S. BADER-KOZA

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Loire en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.AA