mercredi 5 juin 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand |
| Section | Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand |
| N° Dossier | TA63-2202622 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | D |
| Avocat requérant | CORMIER-BADIN |
Vu la procédure suivante :
Par une ordonnance du 5 décembre 2022, le président du tribunal administratif de Paris a transmis au greffe du tribunal administratif de Clermont-Ferrand le dossier de la requête de l'association hospitalière Sainte-Marie.
Par cette requête, enregistrée le 7 novembre 2022, l'association hospitalière Sainte-Marie, représentée par Me Cormier, demande au tribunal :
1°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 7 169 euros en réparation des préjudices qu'elle estime avoir subis ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- l'Etat a commis une faute tirée de l'illégalité de l'instruction du 24 mars 2022 par laquelle ce dernier a accordé un budget couvrant la prime " Grand Âge " en vigueur dans le secteur public ;
- l'instruction est illégale en ce qu'elle revient irrégulièrement sur l'accord agréé par le gouvernement le 10 décembre 2021, en méconnaissance de l'article L. 314-6 du code de l'action sociale et des familles ;
- son préjudice lié au versement de la prime à ses salariés est de 7 169 euros.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. () ".
2. Par sa requête, l'association hospitalière Sainte-Marie, qui exploite l'établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes le Castel Bristol, demande au tribunal de condamner l'Etat à lui verser la somme de 7 169 euros en raison des préjudices qu'elle estime avoir subi.
3. L'association hospitalière Sainte-Marie soutient que l'Etat a commis une illégalité fautive dès lors que l'instruction du ministre des solidarités et de la santé du 24 mars 2022 revient irrégulièrement sur l'accord agréé par le gouvernement le 10 décembre 2021, prévoyant une prime " Grand Âge " pour les personnels des structures accueillant, soignant et accompagnant les personnes âgées. Toutefois, alors que l'instruction en litige se borne à prévoir un budget permettant de couvrir la prime " Grand Âge " versée dans le secteur public, cette dernière n'a pas pour objet de revenir sur l'accord agréé le 10 décembre 2021, de sorte que le moyen de l'association requérante est inopérant. Ainsi, l'association hospitalière Sainte-Marie, qui n'a présenté aucun autre mémoire avant l'expiration du délai de recours contentieux, n'assortit sa demande que d'un moyen inopérant et ce faisant, n'établit pas l'existence d'une illégalité fautive de l'Etat susceptible de lui ouvrir droit à réparation. Par suite, sa requête doit être rejetée par application des dispositions du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
D E C I D E :
Article 1er : La requête de l'association hospitalière Sainte-Marie est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l'association hospitalière Sainte-Marie et à la ministre du travail, de la santé et des solidarités.
Fait à Clermont-Ferrand, le 5 juin 2024.
La présidente du tribunal,
S. BADER-KOZA
La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé et des solidarités, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
No 2202622JC
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026